请问：海军100毫米舰炮的炮管和炮弹与04式100毫米炮的炮身和炮弹能不能通用？为什么？
1 不能 也或者说没有必要
我国的04步战使用的是 100毫米2A70型半自动线膛火炮或者30毫米机关炮
我海军舰艇使用的单管100毫米炮为H/PJ-87单管100mm 55倍径舰炮
为什么说不能呢？
因为动一步则动全身
供弹系统不一样
还有最大一个问题 火炮口径虽然相同 但火炮的倍径不同
倍径就是口径和身管的比
所以不能通用
2 轮式步战车 和履带式步战车有着不小的区别
日本13式轮式步战车载有105毫米炮 更类似我国的92式轮式突击炮和最新的以09式8*8轮式步战为底盘的轮式突击炮
准确的说这并不是一种步战车
他们装备也是105的火炮
还有一点这是典型的误区
真正的步战车 目的是为了直接给步兵提供火力压制和火力支援 其实并不需要过大口径的火炮
城市战中大口径火炮反而不容易施展
现在我国的最新04步战 其的设计思路明显倾向于欧美 但又脱胎于苏式设计（BMP-3）
现在所说的城市战能力 不是要火力大（因为会火力过剩）而是要恰到好处 和生存率高
其实就是两样东西主动防御系统与遥控武器站
不过这只是发展动向
来看中国04向欧美靠拢的设计
1）04式新战车加装车体侧面附加装甲 中国的步兵战车与坦克一样，其发展长期受到俄制装备的影响。中国之前装备的86式步兵战车直接脱胎于俄制BMP-1型步兵战车。在实际使用中，中国逐渐意识到，俄制步兵战车的防御能力存在很大局限，其全方位防御步枪弹的防御能力无疑难以适应战争的实际需要 04式步兵战车的情况则大不相同：虽然其火力系统直接采用了俄制BMP-3型步兵战车的炮塔，但它的车体却摒弃了BMP-3型步兵战车发动机后置的非主流布局且加大的体积，从而为提升防御能力创造了条件。04式步兵战车早期型号的车体采用的是传统的铝合金装甲，其防御能力尽管相比86式步兵战车有所提升，但相比西方同类的美制M-2“布雷德利”步兵战车与英制“武士”步兵战车仍存在明显差距。不过，现在中国在04式步兵战车的改进型上加装了厚重的附加装甲
2）老型号战车车体右侧的3个大面积进气格栅被缩减为2个，且位置整体后移，从而使04式改进型步兵战车得以获得完整的、无大面积开口的车首装甲。此举不但使04式改进型步兵战车的整体防御能力获得了本质提升，同时也在防御结构方面较之西方主流步兵战车取得一定优势。
而且在发动机设计上 中国式用的是发动机前置 不像BMP-3还抱着发动机后置不放 这使得04战车不浪费其输出的功率
所以步战车要综合提升 而不是提升火力就可以
望采纳！！
为什么陆、海军同口径（100毫米、30毫米）的火炮炮弹不能通用呢？以后99这样的重型坦克不适合城市作战了？如果把04式和8×8轮式车都装上BMP3的炮塔，装甲也增厚，吨位改为35吨级，取代99式，不是更附合现代化的城市作战么？英国挑战者都停产了！就是因为以后坦克都城市作战了，轻型坦克或者步兵战车才是未来战场的主角！给04式和雪豹增加装甲重量，不就可以取代主战坦克了么？
1火炮不单讲口径还讲倍径 不同倍径不能通用
2 不知道每次是我表达的不好 还是你没看我回答！ 99如果做适当的改装 是可以专用于城市战的。。。不是说99这样的坦克不适合城市战 而是有更合适的 举个例子豹2A6从性能上讲数一数二 但为了应付城市战其推出了城市豹来做补充 注意用词。。是补充不是替代 因为作为大口径装甲单位其还是有存在价值的。。。其首先对敌是一种威慑 第二主战坦克可以用重火力迅速压制对手。。。而步战车主要任务是主战坦克的火力补充 并且伴随步兵 作为步兵的支撑火力点。。挑战者2停产。。。不是因为不适合城市战而是因为英国买不起 而且没有外在的客户！！步战车替代坦克？？天方夜谭！！以前的确有过武直替代坦克的说法 但依然不可能 重型坦克配以遥控武器站和复合反映庄稼加主动防御 可以完全应付城市战。。。而且你说轻型坦克 在城市战中应用？这个属于倒退！！美国80年代就退役了所有轻坦 因为其轻型的装甲和过小的口径 不可能有效阻挡威胁和形成威慑！！但你说步战轻坦加装重甲和重炮 那是小车重装 是一种极为可笑的做法 因为受限于车体的大小其的发动机不可能大 那么输出功率也就低 导致就算要重甲 重炮也不可能做到！！
