"在光滑的水平面上停放一木块,一子弹水平射穿木块,对此过程: 摩擦力(子弹与木块间) 。。。。
3个回答
展开全部
首先你可以确定的就是动量守恒的问题,这里如果我没有记错的话,你假设出来各个量以后推导动量守恒,然后得到速度关系,再将二者分离后的动能算出来,是要小于初始时刻的动能的,因为期间过程却是是存在子弹木块间内能增加。
但是这个木块子弹间的摩擦力到底都对木块做了什么功,如果你深究的话,这个力根本就不是恒力,以初等数学是解决不了的。所以这里面就将力看做是一个平均作用力,是将力的作用效果平均在了变力整个时段中求得的一个平均作用力,方向恒定。这样这个力让木块动起来了,从进入到穿出过程,二者相对位移为木块厚度,做功都是让木块运动了,而将二者内能增加都算作了子弹动能损耗这样一种类似的近似,我觉得这个是可以这样来理解的。当然这个我没有认识的人解释出一个绝对的答案,因为初等物理本身都是一种近似,如果深究下来,很多过程都是不正确的,比如经典力学就有它本身的适用范围,所以只要掌握知识点能理解到出题人的用意已经足够了。我也不学物理专业,给不了你更好的答案了。
但是这个木块子弹间的摩擦力到底都对木块做了什么功,如果你深究的话,这个力根本就不是恒力,以初等数学是解决不了的。所以这里面就将力看做是一个平均作用力,是将力的作用效果平均在了变力整个时段中求得的一个平均作用力,方向恒定。这样这个力让木块动起来了,从进入到穿出过程,二者相对位移为木块厚度,做功都是让木块运动了,而将二者内能增加都算作了子弹动能损耗这样一种类似的近似,我觉得这个是可以这样来理解的。当然这个我没有认识的人解释出一个绝对的答案,因为初等物理本身都是一种近似,如果深究下来,很多过程都是不正确的,比如经典力学就有它本身的适用范围,所以只要掌握知识点能理解到出题人的用意已经足够了。我也不学物理专业,给不了你更好的答案了。
展开全部
a、以木块为研究对象,根据动能定理1:摩擦力(子弹与木块间)对木块做的功等于木块动能的增加,故a正确b错误;
上、根据能量守恒1:子弹减少的机械能等于木块增加的机械能与系统增加的内能之和,故子弹损失的机械能大于子弹与木块增加的内能,上错误d正确;
故选:ad.
上、根据能量守恒1:子弹减少的机械能等于木块增加的机械能与系统增加的内能之和,故子弹损失的机械能大于子弹与木块增加的内能,上错误d正确;
故选:ad.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
摩擦力对木块做的功确实等于木块动能的增加量,因为你对木块进行
受力分析
,发现木块所受合力只有子弹对木块的作用力,可看做是它们两者之间的摩擦力,根据
动能定理
,合外力对物体做的功等于物体动能的增量。故摩擦力(子弹与木块间)对木块做的功等于木块动能的增加量。
而此过程产生的内能其实是子弹的一部分动能转化而来的,子弹减少的动能已部分转化成木块的动能,另一部分转化为热能,热能也是通过摩擦力做功的方式产生的,不过是子弹克服摩擦力做功产生了热能,因为子弹和木块位移不同,所以摩擦力对两者做功不同,其实摩擦力对子弹做的功的绝对值就是木块动能的增加量和热能的和。
受力分析
,发现木块所受合力只有子弹对木块的作用力,可看做是它们两者之间的摩擦力,根据
动能定理
,合外力对物体做的功等于物体动能的增量。故摩擦力(子弹与木块间)对木块做的功等于木块动能的增加量。
而此过程产生的内能其实是子弹的一部分动能转化而来的,子弹减少的动能已部分转化成木块的动能,另一部分转化为热能,热能也是通过摩擦力做功的方式产生的,不过是子弹克服摩擦力做功产生了热能,因为子弹和木块位移不同,所以摩擦力对两者做功不同,其实摩擦力对子弹做的功的绝对值就是木块动能的增加量和热能的和。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询