Question

荆轲刺秦王100到200字的评价

Answer 1

　　“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”
历来人们提及荆轲，无不对其反抗暴秦的勇气加以褒扬，对其悲壮的结局报以同情。然而荆轲真的是一个值得人们称颂的英雄吗？我并不这么认为。
首先，刺杀不是正道，不得已而用之。燕昭王用乐毅使得弱小的燕国几乎将强大的齐国灭国才是正确的方法，那就是：招徕和重用真正的人才，对内肃清政治、练兵强国，对外结盟诸侯、合纵对敌。把希望寄托在刺杀上，道义下乘，希望渺茫，遭到报复的风险激高。事实上，也正因为荆轲刺秦，导致燕国的加速灭亡。
第二，为了刺秦，诱杀降将，得不偿失。对于一个国家来说，得人者昌。可荆轲却短视到以替樊於期报仇的借口，把其头颅当成觐见秦王的见面礼。没使得一个熟悉秦国的将领发挥真正的作用已是失败，阻绝了今后其他降燕之士的念头更是失败。
第三，荆轲不是一个合格的刺客。一来太高调，太情绪化，与高渐离相唱和，生怕别人不知道他要刺秦。要离、专诸、聂政，哪个不是以任务为第一，荆轲却是以表现为第一，实在不配与春秋战国四大刺客中的其他三人齐名。二来无眼光，选择的助手秦舞阳，只是个普通杀人犯而已。荆轲并没深入了解他是否可以应付大场面。三来刺杀水平不过关，奔跑不如秦王，剑术不如秦王，也是个眼高手低之辈。
综上，荆轲是一个杀降臣，失人心；目光短浅，好表现；有勇气，无能力的失败者。

望采纳。