为何有人会痛恨东林党？
初读历史的时候我们通常有非黑即白的二元论，非常崇拜东林党，觉得东林党是爱国者，是正义的化身。
以左光斗为首的东林六君子，跟魏忠贤的阉党势不两立，在恶势力面前英勇不屈，视死如归，被阉党迫害以身报国，谱写了一曲曲催人泪下的正气歌，叫人肃然起敬。
但是随着信息源的扩大，知识面的增加，东林党人的光辉形象开始模糊，忧国忧民，忠贞不渝的人设开始崩塌。
而网上也有不少人开始对东林党人有了负面看法，甚至有人对其口诛笔伐，觉得他们就是明朝灭亡的罪魁祸首。为什么会这样呢？
东林党人在初期，忧国忧民，主张减轻百姓负担，合理减轻赋税，主张官员秉公执法，倡导廉政之风，代表了一种正义力量。
因为这个主张，受到百姓尊敬和江南士大夫的追捧，东南大小官员更是对其趋之若鹜，纷纷加入到他们的队伍。
但是林子大了什么鸟都有，东林党又没有什么政治纲领，也没有什么严密的组织纪律，以至于内部鱼龙混杂，良莠不齐。
后期的东林党，已经成为朝廷的负资产，不再是正能量。
比如东林党人到后期，完全堕落成为一个地方利益集团，丧失了原则和底线，干的是党同伐异的勾当。
对于朝中大臣只要不是自己帮派的人，说什么都是错的，就要一反到底；只要是自己一伙的，干什么都是对的，就要坚决拥护。
比如在万历三十九年，为了掌握人事组织——京察大权，东林党人扇阴风、点鬼火，阴谋阳谋一起来，最后大获全胜，不分青红皂白对其他集团进行打击，痛打齐党、楚党、浙党、宣党、昆党等"落水狗"，把他们逼到了魏忠贤的阵线。
再比如在国家内忧外患的时候，他们只知道政治正确，一味主张对后金军强硬到底，对攘外必先安内的政策一味指责，结果错失了跟皇太极议和，消灭李自成的机会，让明朝土崩瓦解。
由于江南学风极盛，通过科举成为国家栋梁的政治精英非常多，于是东林党在朝中的势力不断强大，跟魏忠贤等派系，勾心斗角，也许他们不少人初衷是好的，但是以籍贯为基础的东林党客观上也成为一个地方利益集团，不能团结五湖四海的爱国力量，反而成为内耗的工具，加速了明朝灭亡。
以至于崇祯皇帝临死前，对自己任用东林党人追悔莫及，声泪俱下地说"诸臣误朕"，"文臣人人可杀"，多么痛的领悟。
因为崇祯登基后铲除魏党，全心全意依靠东林党人，争权夺利的时候，他们一个个比谁跑得都靠前。
每当自己做出什么决定，东林党人无不积极踊跃、说三道四。
结果当朝廷真正用人之际，东林党人却不见踪影。
据说在李自成兵临北京城的时候，崇祯还下密旨将魏公公的遗骸厚葬于魏老生前早已看好的碧云寺。
魏忠贤专横跋扈，为非作歹，凶残歹毒，将大明江山搞得乌烟瘴气，官场搞得腐败透顶。
但是英明果断有魄力政治家往往都是心狠手辣的，魏忠贤力排众议任用熊廷弼，不计前嫌，推荐赵南星、孙承宗，说明此人有两把刷子。
因此明熹宗临死前专门交待崇祯说，魏忠贤"恪谨忠贞，可计大事"。
可见东林党跟魏忠贤相比，虽然比后者更有底线，但是说穿了他就是一个只论利益，不说是非的帮派组织。
比如东林党提出的"消灭阉党，取消矿税，广开言路"乍一听很政治正确，是为百姓考虑。
但是仔细一分析，里面猫腻多多。
因为东林党人来自出身江南富庶之地，那里富商很多，取消了矿税和工商税，实际是为大官僚争取利益。这样做的后果之一是国家越来越穷，没有军费（明末政府拖欠军饷是家常便饭）；之二就是将负担进一步转嫁给农民，给了农民起义的借口和机会。
而且东林党人很多都是伪君子，喊爱国口号比谁都响亮，国难当头的时候，他们的骨头比谁都软，投降比谁都快。
比如清军入关之后，说"湖水太凉"的爱国榜样、士大夫领袖钱谦益。南京城破的时候，带头跪在城门口迎接清军的正是东林党领袖钱谦益。
平心而论，钱谦益这样做保全了南京百姓，功德无量，但是对于他口口声声要爱的国，却有点不公。
再比如英烈之后、东林六君子之一魏大中儿子魏学濂,曾经一路上乞讨进京为父亲喊冤，把崇祯感动得眼泪汪汪。
没想到，李自成进京之后，这个忠烈之后不但没有为国捐躯，反而跑去对李自成表忠心。投降清军和李自成的还有东林党骨干吴梅村、周钟、龚鼎孳、侯方域等等，不胜枚举。
由此可见，在封建专制社会，不管什么派系，他们代表的都是官僚集团的利益，都不可能代表国家和人民利益，更遑论公平、正义。
