Question

历史题目 求解析

20．1641年英国《大抗议书》中写道：“比一切东西更有力的莫如挖掉这些罪恶的根源，那就是不经议会同意,而妄以国王陛下名义,向人民征税或征收其财产税的专断权力。如今，已由两院断定并以国会的一项法案，宣布这权力是违反法律的。”这表明( )
A．议会与王权的矛盾开始激化 B．资产阶级和新贵族要求限制王权
C．资产阶级和新贵族完全掌握国家政权 D．国王开始逐渐处于“统而不治”的地位

Answer 1

B．资产阶级和新贵族要求限制王权

追问

我的答案跟你一样 能否告诉我怎样排除其他答案呢 谢谢啦

Answer 2

B......CD直接排除A开始错了 矛盾早就有了

Answer 3

应该选D。这一题可以用排除法。A中“开始激化”不符合题意，两会已明确限制皇权，矛盾已然不可调和，而BC中“资产阶级和新贵族”没有明确出现，而且“要求”这个词使用不准确，“完全掌握”显然不正确。此题中明确说明，国王的权力受到限制，且选项中强调了“逐渐”，故因选D。
像这种历史的材料分析题，不能死扣历史书上的说法（尤其是类似于“某年某事件标志着国王统而不治”的说法），注意分析材料，一般用排除法就OK。

Answer 4

B
A项 议会与王权的矛盾在之前就激化了。1640年就爆发了反对斯图亚特王朝的革命，不能说开始激化

C 资产阶级和新贵族完全掌握国家政权 ，这是不可能的，因为革命还没有成功

D 国王“统而不治”是在乔治一世后，也就是1700年后。光荣革命后，议会颁布一系列限制王权的法案，但国王真正统而不治是在汉诺威王时期，乔治一世以外国人身份进入英国，因为他不懂英语，所以不参加议会

Answer 5

D

追问

怎么解析呢？

追答

答案应该是B，因为这个事件的结果是国王用武力镇压了资产阶级，所以C.D排除。大抗议书是资产阶级提出的，代表的是资产阶级利益，所以应该是B。