脑子快被绕坏了，求逻辑大神帮忙！ 10

一份最近的报告确定，尽管只有3％在马里兰州高速公路上驾驶的司机为其汽车装备了雷达探测器，因超速而被开罚单的汽车却有33％以上装备了雷达探测器。显然，在车上装备了雷达探测器... 一份最近的报告确定，尽管只有3％在马里兰州高速公路上驾驶的司机为其汽车装备了雷达探测器，因超速而被开罚单的汽车却有33％以上装备了雷达探测器。显然，在车上装备了雷达探测器的司机比没这么做的司机更有可能经常超速。
以上结论依据下面哪个假设？
A.在车上装备雷达探测器的司机比没有这么做的司机因超速而被开罚单的可能性更小
B.因超速而被开罚单的司机比超速而未被开罚单的司机更有可能经常超速

答案选B
CDE就不了码字了，看着头疼T^T 展开

 我来答

1个回答

#热议# 什么是淋病？哪些行为会感染淋病？

匿名用户
2014-08-31

展开全部

这种逻辑问题都他X的废话，你就用数学的"代数"法求解：假设装备雷达探测器的司机为A，没有的为B（其它和问题无关的都删掉）

那么，原话就会变成：只有3％为A （告诉你多数人都没装），因超速被开单的却有33％以上是A（A[33/3]除以B[67/97]等于⋯⋯我嘞个去，高了16倍啊）。A比B更有可能经常超速（这句才是重点，前面都是废话）

所以B是正解（废话，都被开超速罚单了怎么可能没有超速）；A应该改成：在车上装备雷达探测器的司机（A）比没有这么做的司机（B）因超速而被开罚单的可能性更"大"