为什么美军海湾战争如此牛逼，在阿富汗却如此狼狈不堪？
美军无论是在海湾战争，还是阿富汗，早期的攻击作战都是一致的，一迅雷不及掩耳之势，迅速打下整个国家，占据绝对的主导权。不同点在于伊拉克战争，美军不仅仅赢得了战争的胜利，而且获得国家管理权；而在阿富汗，美军确实也赢得战争的胜利，但是并没有完全掌握国家管理权，这是美军发动海湾战争和阿富汗战争中的根本区别。之所以会有如此大的区别，主要是因为以下几点
一、国家内部矛盾不同。伊拉克主要是三股势力，分别是什叶派、逊尼派、库尔德等，打到任何一派，扶植其他派别，都会获得相对稳固的国家政权，这使得伊拉克的形势更容易被美军控制的根本原因；反观阿富汗则不同，阿富汗占据统治地位的派别就是塔利班，他们根基深厚，而且经过战争洗礼之后，他们也在改进，不在采取以前特别激进的治理手段，这使得阿富汗国内很难找到与之抗衡的反对派，所以获得相对稳固的国家政权相对困难。
二、国家地理位置不同。伊拉克的地理位置重要，但是相对全世界来讲，还远没有那么重要，相比之下阿富汗的地理位置，尤其是战略性地理位置非常重要，属于“亚洲心脏”的位置。这个地理位置，就决定了美军占据阿富汗，让很多“大国”感觉恐惧，至少是担心自己国家利益受损，所以这也决定了，阿富汗战争不仅仅是美军同塔利班的战争，更多时候，是美军同很多国家的竞争，这是美军很被动的重要原因之一。
三、战争性质不同。海湾战争是一场战斗，可以说是一场野战军的战斗；而阿富汗战争是一场游击战，可以说是一场治安战斗。美军最初擅长大规模，多兵种联合作战，近20年才改建为小规模团战为主，就是为了适应阿富汗这种战争。不过，美军在“发动群众”方面，确实做得不好，这使得阿富汗人民对其支持率并不高，直接导致了美军在阿富汗的失败。
四、分配利益不均衡。伊拉克战争虽然很多国家没有参战，但是美国一打下来伊拉克之后，就给了这些国家巨额利益，尤其是一些大国，这使得这些“大国”对伊拉克无动于衷；反观阿富汗战争，美军打下来阿富汗之后，分配利益之时没有像伊拉克那样坚决果断，而且后续多次严重变动，这使得“大国”根本就不能接受阿富汗，所以阿富汗重建遥遥无期，居民无法摆脱贫困，这就使得“稳定”二字，成为空谈，美军失败，在所难免。
总之，细细品味，美军实力并不强，只是很长一段时间里，一些“大国”捧他而已。
