Question

急求辨题“禁塑令是否应该全面实行”的正方（应该）四辨总结陈词

辨题：禁塑令是否应该全面实行
正方应该。我是四辨，需要总结发言。
希望大家踊跃投稿，一经采纳，分数可以追加的！！！没问题的，我很慷慨的，而且从不食言。
或者给我一些发言片断、例子都行，只要是精彩的，有说服力的，都欢迎。
诚邀：有独特社会观察视角，见解深刻的文化人。

Answer 1

大跨越未必是大发展-我观禁烟令与禁塑令

最近出台了两大令：北京的禁烟令和全国的禁塑令。最初，社会各界都是举双手赞成的，毕竟这是于己于国都好的事情，于健康、于环境……多数人都觉得这是必然的，早该实施的好规定。然而随着这两大令的施行，更多的人皱起了眉头。

我们常在报纸上看到“大跨越的发展”这个词，虽然词本身很振奋人心，但在这次面对两大令的问题上，我们却很快发现，大跨越未必就是大发展。有句老话，叫“一口吃个胖子”，这次的两大令倒是真真的犯到了这句话上。

单看规定，会让人觉得这是社会发展的标志，制度规范了、严格了，也有法可依了，确实挺让人欢欣鼓舞的。但是，如果一联系实际，就会发现很多尚未解决的问题成为了实施中阻碍。

先说禁烟令。我本身特别讨厌别人抽烟，以前如果在公共场合周围有烟民抽烟，我一定会狠狠的瞪上几眼，若有稍有素质的，也就会体谅我们这种被动吸烟者的苦衷，无声的灭了也就是了。若有那没素养的，依旧我行我素，你也照样拿他没办法，毕竟“法不禁止皆可为”，虽然招人嫌恶，但这也是人家的权利，干涉不得。所以最初听说要出禁烟令，我真是高兴得不得了，举双手赞成，毕竟我们非烟民的权利有保障了。但是事实证明，我高兴的太早了——

虽然禁烟令规定了不准在公共场合吸烟，却没有要求在公共场合给烟民划拨和标明出独立的吸烟区。这样的规定完全不考虑烟民的实际，只为执法立法方便，一竿子想彻底杜绝他们吸烟，未免想的太天真了。我们都知道戒烟是一件很难的事情，一步跨越到要求他们完全不抽烟基本上是不可能的。所以烟民们被逼急了也会想办法——兔子急了还咬人呢——他们刚开始会偷偷摸摸的抽，但日子长了，人多了，也就越来越大胆，也不再忌讳什么禁烟令，照旧恢复到老样子了。“法不择众嘛”！再有，要求包括餐厅、网吧等公共服务区将全面实施禁烟；在禁烟场所抽烟，个人暂时免于经济处罚，但场所所在的管理单位将因禁烟监管不善受到处罚。这些公共服务区也处于两难的尴尬局面，一方面是行政管理单位，规定必须执行，另一方面是自己的衣食父母，收入来源，人家抽烟自己禁止岂不是和自己的买卖过不去。他们哪面也得罪不起，只有受夹板气的份，平日装作看不见，若有人抽查只当自己倒霉。还有，平日里的社会风气，禁烟的宣传仍是时有时无，根本没有形成禁烟的意识。这样怎么能有效的施行禁烟令？

细节没有处理好，执法问题没有解决就盲目的颁布戒烟令，其结果只能令这些本身出发点很好的法规被视为一纸空文，得不到有效施行，最后不得不宣布解禁。划拨一小块的吸烟区很难么？组织专门的执法监察队伍很难么？个人行为处理很难么？让禁烟意识深入人心很难么？这些问题都是可以解决的，那为什么不把这些工作事先做好再出台规定呢？

难道规定的出台只是领导政绩？难道因为怕麻烦就可以减少必要的工作？难道出台规定前就没有设想过可能存在的问题？还是因为政策的出台只是为了奥运的需要？如果只是为应付差事，大可不必费劲周章，随便举两个先进实例上报领导做做面子文章也就是了。但如果真的想把戒烟令实施好，就拿出点诚意，拿出点气魄，拿出点具体工作，别让戒烟令只能停留在纸上，让戒烟真正成为利国利民的好事！

同理，我们再来说禁塑令。大部分的人都知道，在我们现在这个社会保护环境有多么重要，所以，尽管禁塑可能会带来一些不便，我们依然是支持这项举措的。但我要说的是同一个问题——就是在没有解决好相关问题的时候就搞一刀切，未免太过专断。不积跬步就要致千里，这一跨越的步伐迈得太大了。举几个例子：

超市的塑料袋不再免费提供，我们可以带布袋减少使用。也可以在没有带袋子的情况下购买有偿塑料袋，但曾经被计算在商品价格内的塑料袋成本如今被商家减免掉了么？这个问题或许计较的有点太抠门，有人会说那才多少钱，可以忽略了，OK，那我们再说其它方面。

菜市场不准使用超薄塑料袋。可是大家都知道去菜市场买菜一般不会只买一样菜，也不会在出发前制定个严格的购买计划，都是随看随买。如果有人要买扁豆、油麦菜、土豆，再买上点樱桃、来半个西瓜，恐怕没法放在一个布袋里吧，不过不要紧，咱克服点，去菜市场前先背上几个袋子，可是要是买点豆芽、买点豆腐，再买点什么鱼啊、肉啊，可装在哪啊？

我们生活中真的很多地方已经离不开塑料袋，我们可以尽量减少使用，但是为什么我们可以使用布袋等替代品，市场就不能转而提供可降解塑料袋呢？说什么国家还没有出台可降解塑料袋检验标准，那为什么明知道要出台禁塑令却不立即配套做好可降解塑料袋的生产检验销售工作呢？

再说超市中散装食品类塑料袋算作外包装，仍可照常使用，这些塑料袋是可降解使用的么？如果不是，为什么不换成降解的，而是单独给它特殊化呢？如果是，为什么没有明显标明呢？

还有很多问题，因为这个禁令刚刚下达，问题可能都还没有显现出来。我也暂时没有想到，只能想多少写多少了。

虽然说了很多，也列了很多问题，但我并不是在抱怨，也不是批判这两大令的不应出台，而是怕问题积聚而导致好事变坏事，最后不得不解禁了事。社会的发展是好事，但发展不能一步到位，必须经过一个阶段来过渡、来适应，更需要不断的完善，以及社会总体意识的提高。希望这次的禁烟令和禁塑令能更好的被执行，社会意识能得到加强，我们能真正感受到禁烟禁塑令所带来的利大于弊。

Answer 2

“限塑令”考验了谁？
自6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。自此，在法律意义上，中国正式告别了免费使用塑料购物袋时代。

之所以需要特殊注明“在法律意义上”，主要是有两点考虑：一是，在商业意义上，塑料购物袋从来也没有免费过；二是，在法律执行效果意义上，中国能否从此告别免费使用塑料购物袋时代，尚有待于实践的检验。

“免费塑料袋从来不存在”，经常被提到并用以质疑“限塑令”的有效性。确实，名义上免费提供的塑料袋，其实早已计入商家的经营成本，并最终转嫁给了消费者。因此，很多人担忧收费政策只会给商家增加一笔额外的收益。这样的担忧固然不无道理，但我们还是应该充分相信市场竞争的力量：充分竞争的商家绝对不愿意为了蝇头小利而降低自己的市场竞争力，故而法律才有必要强制设定塑料袋的最低销售价格，而不是最高销售价格。

市场竞争的力量之外，另一个不必担忧的理由是：作为消费者的我们，为什么就心甘情愿地给商家送去额外收益，而不采取诸如自带购物袋之类的变通办法呢？事实上，这正是“限塑令”真正的立法目的所在。从根本上，“限塑令”不是要改变塑料袋的免费或收费，而是要改变人们对塑料袋的看法和态度。这就要涉及到文首提到的“第二点考虑”了：如何才能保证“限塑令”得到切实有效的执行？

如果有人问“‘限塑令’考验了谁”，通常的或者说传统的回答，也许应该是“政府部门强有力的监管”，或许还可以捎带上“企业商家的社会责任意识”。但是，这一次的答案却似乎有些不一样。这当然不是说政府的积极监管以及商家的责任担当无足轻重，而是针对“限塑令”的具体现实，我们应该看到：每一个提问者本身其实就是被“考验”的责任人。

某种意义上，“限塑令”与其说考验着政府部门的执法能力，不如说考验着我们的自律精神。因为，“限塑令”如果光靠政府部门一家的监管，而得不到公众的积极配合，即使力度再大，恐怕也很难取得良好效果。“限塑令”本身更多只是一种提醒和告知，它的效用发挥冀望于我们对这一提醒和告知的正确理解，以及在此之上对自律精神和责任意识的高度激发。

如果我们将“限塑令”狭隘理解为“塑料袋改免费为收费”，把“限塑令”的执行狭隘理解为“那是政府部门的事”，同时，以不搞违法动作而是大方接受由此增加的生活成本作为“最高责任”，实在就是大错特错了。其实，“限塑令”根本无意要让消费者多掏一些钱，也主要不是通过收费来让人们减少使用塑料袋，而是要通过收费的方式让人们无法再对大量使用塑料袋无动于衷并心安理得，由此来激发人们长期被“免费使用”所蒙蔽的责任意识，并最终通过广泛被激发的责任意识来达到减少使用塑料袋的目的。

诚然，减少使用塑料袋现阶段必然会产生很多生活不便，但这与宏大的环保价值相比，其实不值一提——如果我们不只是关心个人生活便利，同样关注宏大环保命题的话。毋庸讳言，汶川大地震极大激发了我们对手足同胞的责任意识，我希望这种责任意识在小小塑料袋中同样能得到完美体现——让我们让渡个人一点点的现实享受，都去努力承担一小份环保命题下的宏大责任吧。

对环保的意义重大。起初会有一点效果，但如果没有配套措施出台，情况不会太乐观。
超市提价限塑效果不一定好，而且许多菜场、摊贩、企业一样用塑料袋，超商这一块最多只占使用的六成左右。
因此，必须从源头上进行疏堵。疏，只允许生产可降解袋和无纺布袋；堵，禁止小型塑料企业生产塑料袋。
超商营收上交当地财政是真，但当地政府是否用做环保费用，却并不一定。其实当地政府应该组织生产一些布袋、纸袋、环保袋，作为赠品送到千家万户，比如我们这里的“袋袋相传”活动。

Answer 3

应该,“限塑令”是为了限制和减少塑料袋的使用，遏制“白色污染”。
塑料购物袋是日常生活中的易耗品，我国每年都要消耗大量的塑料购物袋。塑料购物袋在为消费者提供便利的同时，由于过量使用及回收处理不到位等原因，也造成了严重的能源、资源浪费和环境污染。特别是超薄塑料购物袋容易破损，大多被随意丢弃，成为“白色污染”的主要来源。目前越来越多的国家和地区已经限制塑料购物袋的生产、销售、使用。为落实科学发展观，建设资源节约型社会和环境友好型社会，从源头上采取有力措施，督促企业生产耐用、易于回收的塑料购物袋，引导、鼓励群众合理使用塑料购物袋，促进资源综合利用，保护生态环境，
另外，塑料袋还被许多动物所吞食，造成了严重的后果，有一次，在一个动物的尸体内还发现了塑料购物袋。

Answer 4

目前，越来越多的国家和地区已经限制塑料购物袋的生产、销售及使用。为从源头上采取有力措施，督促企业生产耐用、易于回收的塑料购物袋，引导、鼓励群众合理使用塑料购物袋，促进资源综合利用，保护生态环境，需严格限制塑料购物袋的生产、销售及使用，这项条令的实施对 人民环保意识的构造 产生了巨大的作用！为我国环保的百年大计 写下了最精彩的一笔！

Answer 5

实践证明，应该个屁！
塑料袋照样满地跑，价格反比以前高，商人没吃多少亏，全是百姓掏腰包。