房价太低不利于年轻人奋斗，高房价真的能激励人吗？
记得经济学家倪鹏飞曾经说过：房价太低，不利于年轻人奋斗，这一番话在当时引起不少热议。专家主要想表达的是：要是房价太低，低到人人都买得起房的地步，那年轻人就不想奋斗了，进而产生偷懒的情绪，日子过舒服了压力就小了，这样很多家庭也没有太大的努力动力，而且低房价导致水平较低产业持续发展，因为工厂房屋租金也变得便宜了，这样不利于产业转移优化，因为适当的高房价还是有用的。专家的这番观点大概意思就是这样的，对此你有什么想说的吗？
完全是个错误房价低，年轻人都有房住，有更多精力放在工作上，为提高生活水平，更舍得花钱，都舍得花钱了，各行各业都繁荣了，国家经济发展了，年轻人过得更有劲了！高房价，年轻人买不起房，为了买房，不敢消费，每天两点一线，家——单位，什么想法都没有，死气沉沉，谈什么消费，谈什么理想，谈什么孝敬父母，用什么去孝敬父母？不伸手向父母要都算年轻人的成功。都被扼杀在高房价里！短时间的高房价的确能带动经济，但它也是压垮年轻人最主要的原因！
关键是中国的房价是天际，奋斗了买不起!反而高房价成了资本家剥削普通人，兼并普通人资产，使富者越富，穷者越穷的根源。房子在流通阶段，是不产生价值的，而价格在不断攀升，最终由穷人接盘。在整个过程中，房子随时间的折损，物理价值是下降的，却实现了财富和资本向少数人的集中。这对社会是百害而无一利的。
高房价如果能激励人奋斗，那么房子应该只具有商品属性，而现在房子还具备了金融属性。房子的地位有点类似于封建社会的土地了。
如果人们没有了后顾之忧，不是更好地去努力工作，向更高的敬界发展。更能激发年轻人的斗志。如果现在的房价，货款三十年。房奴的房贷，压得人喘不过气来。如果三十岁能付首付款，贷款三十岁，中间工作还不能有任何差错。还清贷款已经六十岁了。很多人都失去了生活的信心，别说激力奋斗了。所以说提出的问题就是一种谬论。
国际惯例，人均年收入的六倍可以买房。这是多年的经验。如果让房价和现在一样让年轻人高不可攀后果是年轻人会放弃。给社会造成不稳定因素。青年人会失去生活的信心。破罐玻摔，社会就不成为社会，国将不国了，后果谁都可以想向的到。
人们拥有越多的财富，压力也就越大，就越怕失去财富，就越努力勤奋。所以越富有的人往往更聪明更有知识更勤奋。这个和年轻还是年老无关。廉颇老矣尚能饭否？
同时，也应该注意到。贫穷是奋斗限制器，越穷的人越懒惰，越容易选择平躺。
一个人有100元，和一个人有10元。因为通货膨胀的存在，货币贬值10%，有100元的人想要维持自己的现状就必须赚10元才能勉强维持现状，而那个只有10元的人，只需要赚1元就能维持现状，而且如果稍微努力一下，即便在10%的通胀率下还能实现财富增长。相对的来说，越有钱的人越想财富增值的难度也就越大。
同样损失10%的财富，越穷的人对这种财富流失感受越弱。越不在乎。
换位现在的房价高吗？要看对谁而言，对高收入的人来说，房价不高，而且他们因为要买房，他们更加会努力奋斗。即便买房是一件亏钱的事情，高收入者也会买房，因为他们不买房，他们亏钱的速度比买房亏钱的速度还要快。
而对那些收入不高的人而言，他们是没有努力买房的必要的，他们要维持他们没有房的现状根本就不需要什么努力。
一个人越努力，就越容易进入高压圈子，在高压之下，反而会更努力。一个人越懒惰，就越容易进入低欲望圈子，在低欲望圈子里就会更加懒惰。这就是贫富分化愈来愈强的现状。以现在社会来说，就是有钱的越来越多了，人们想的多了，压力大了，所以一些心理疾病和心理问题也比过去多了。强者愈强，弱者俞弱，有更多的人在努力，有更多的人在平躺。
由俭入奢易，由奢入俭难。不奋斗是不可能的，因为吃惯了白面的人，再让他回到吃糠的苦日子，很难，比杀死他都痛苦。所以，人们只能更加努力奋斗，明天才会更好。
