如果基金一直跌我就一直不间断的加仓，结果会怎么样呢？
如果基金一直跌我就一直不间断的加仓，结果会怎么样呢？
股票基金如果一直亏本，需不需要不断地加仓？想必大家都想过这种情况，当我们买进一支或者是一干股票基金后，基金涨了赚了钱，别说毫无疑问都很高兴，可是基金和股票一样有涨便有跌，上涨都高兴但下跌苦恼各不同，有些人进场立即唆哈的，基金跌了以后没有钱加仓只有躺倒没动，要不斩仓要不一直等涨回来；有些人进场资产是底仓，跌了以后不断地加仓，希望能够分摊成本费。
在涨回来的时候也可以迅速赢回来；还有的人本来进场就不多，下跌也不心疼只损害一点点，这类一般上涨也只涨一点点，坦白说便是跌涨对一个人的危害都太小股票基金假如下跌，我们应该不要选一直买入？对于难题的观点或许许多人听说过各种各样观点，一些是亏损了就一直买进，只需敢跌就敢补；一些是假如暴跌以后被罩住一定不能加仓，不然会被深度套牢；另外就是跌了以后一定要做股票止损，要开设自已的止损点，等....好多好多。好多人一直在思考这种方法对吗，那类方法对吗。
实际上我只想告诉你，哪种方法说得是错的，但无论你依照哪种方法去做，最后还是会赔钱的。为什么这样说呢？你能想一想，纵览以往十几年的行情市场行情，你就应该就会发现上边的一切一种说法都能够列举事例来论述它的准确性，因为我们是在研究历史时间行情，她们都会选择适度的买进点或售出点，来论述这种观点的准确性，每一种方法都会有一个使你无法反驳理由，大家觉得的确说的很对，然后依照此方法去做，这类其实就是错的离谱的。
由于最主要的的要点被我们忽视了，便是你永远也不了解，现在和未来你处在一个哪些行情市场行情上边，这儿关键要明白的便是，不同情况合适不同类型的作法，这些人在论述各种各样作法正确情况下，都在已经知道结论的情况下去证实作法的准确性，而你在应用时是已经知道作法去预测分析结论，这其实是反过来的，怎么样用刷题来比喻得话，一个人做对每一道题的几率全是50%，但他们做对每一道题的几率全是100%，因为我们已经知道回答，这也是为什么不可以笃定的去选择一种作法，作为自己永恒不变的实际操作规则。
