Question

为什么华为不给小米、魅族等厂商用麒麟芯片呢，是自私吗？

Answer 1

最近有小伙伴问我为什么之前华为海思并没有受到限制的时候，芯片也是一样不会卖给像小米、OPPO还有VIVO这些厂商呢？

其实这个问题可以分几个阶段去说，首先是第一阶段，海思曾经卖过，但是没有成功。

如果翻看海思的发展历程，我们会发现海思是从2006年开始的智能手机芯片研发的，2009年第一款芯片面世。最初的面向市场的产品是K3V1，这个芯片不管是放在现在还是当时综合来说只能算是低端芯片。K3V1主要是针对的是Windows Mobile系统，由于当时华为还没有自己的品牌手机业务，当时只是为运营商生产定制手机，又叫白牌机。当时海思还需要寻求生存，于是海思就和联发科一样把K3打包成了一整套的解决方案，大量的向山寨厂商供货，例如HKC就有一款HKC QQ的手机就是用的海思芯片，搭载了Windows Mobile 6.1系统。

因为是第一代芯片，不管是性能还是功耗发热这些都做的不是很好，可以说是第一代芯片是毫无疑问的失败了，当然这个也是第一次的对外发售手机芯片。

到了后面就是完全自用了，虽然说后面2012年的K3V2还不能算成功，但是经过三年的打磨，这款芯片已经算是还算不错了，除了GPU兼容性差发热大还有外挂基带这些问题以外，也没有明显的缺点。

在这里说个题外话，之前圈子里有句话是说魅族打磨P10处理器，不过魅族还是用在魅蓝这种手机上，但是华为的海思K3V2是连续用在了四台三代旗舰手机上。

第一台上K3V2的就是华为Ascend D1 Quad，到了第二年的D2还是这款处理器，具体的提升就是换了1080P的屏幕，这个也直接导致华为的D系列的消失。

后面又给次旗舰Mate系列的第一款机器Mate 1用的K3V2（当时D系列是旗舰），当时我还记得一个朋友用的这款手机，玩 游戏 那个发热。后来又做了一款马甲款的K3V2e，用在了P6上，可以说P6这款手机就毁在了这个处理器上。

也是到了2016年，海思经过十年的打磨和研发，最终推出了麒麟960这款芯片，这款芯片的意义就是算是跟上了主流，虽然有人说是跑分跟上了，但是好歹不和之前一样拉胯了。再之后的970和980也凭借时间差，和同代的高通845以及855互有优劣，这个也是销量大涨的一个重要原因。

而在这十年里面，只要提起麒麟处理器，不管是用户还是其他友商粉丝，都是一篇差评。曾经坊间传出，魅族也和海思有过接洽，最后不了了之。对于其他厂商来说，有高通更好的处理器，自然不会选择麒麟处理器。

对于华为手机来说，通过麒麟芯片掌握了自己的命运。关于麒麟芯片的内部定位，任正非曾经表示就是不能让人断了自己的粮食。虽然说华为还是依旧在用高通、联发科之类的芯片，在这次限制之下麒麟芯片遭到重大打击，但是对于华为来说没有海思麒麟那么就是完全的受制于人。

在以前华为的数据通信基带，例如3G上网卡这些，用的都是高通的芯片。但是后来华为发展壮大之后，与高通的合作经常出现问题。例如高通优先选择供货中兴，对华为是常常延迟发货或者直接断货。最后华为在2007年，决心自研成立巴龙项目组，最终实现了通信基带的自主可控。放到现在来看，在5G基带方面，华为的这个决策真的是太过于远见。

华为的麒麟芯片对于友商来说，那就是可以更好的能够制定 游戏 规则和构建品牌优势。

虽然说我不太喜欢华为的过分宣传，但是不得不说华为就是能够做到，国内其他手机品牌都依靠国外芯片供应时，华为能够做到自足自给，不依附于别人，在关键时候能够抢夺时间窗口。例如在5G手机刚出现的时候，高通还是只支持NSA，华为能够实现NSA和SA网络支持。后面华为也凭借这个舆论让很多当时选择购买高通5G手机的人犹豫。

另外一个就是很多人说的民族自豪感的加持，麒麟芯片是华为高端品牌形象的有力支撑，这个也是在品牌方面要比OVM的一个优势。

如果华为向友商出售麒麟芯片的话，那么对于华为来说就很难和OVM做出差异化。另外一个就是华为如果向友商出售的话，还会面临一个问题，那么就会加剧和高通等企业的关系，毕竟华为在很多方面还是有绕不开高通和联发科的地方，这个未必是一件好事。

华为虽然说不出售手机芯片看似损失了很多的渠道利润，但是从另一方面是明智的。比如高通为所有的终端厂商提供芯片，承受巨大的风险和责任，一旦竞争对手调整打发，高通自然会为了兼容变化，策略上势必大受掣肘。华为的话，因为是麒麟芯片相对较为封闭的发展策略，所以要比高通灵活很多。

另一方面就是很多人常说的，如果华为用在高端机型上的麒麟9系，友商用在了中端机型上，然后把高通芯片用在高端机型上面，那么对于华为多年营造的麒麟芯片高端形象自然是毁灭性的打击。

当然以上分析也是基于目前的状况进行的一个分析。