Question

中国人失掉自信力了吗第一自然段中的三个事实与后文批驳有什么关系

Answer 1

揭示对方谬误的论据，为后文驳论树靶子。

这篇驳论性杂文，针对当时舆论界散布的“中国人失掉自信力了”这种对抗日前途悲观失望的论调，进行有力的批驳。文章在驳论部分，先摆出形成“中国人失掉自信力了”的观点的三个既定事实，随即一一批驳，采取通过反驳论证批驳其论点的方法，从侧面批驳中除摆事实、讲道理外，还运用了反证的方法。

先证明对立的另一论点“我们有并不失掉自信力的中国人在”的正确，来反证认为“中国人失掉自信力了”的错误，文章有破有立，这篇杂文虽然只有七八百字，却像匕首一样，刺向对方的要害，痛快淋漓。

文章结构：

第一部分：摆出对方的论点和论据。

第二部分：驳斥对方的论证。

第三部分：号召广大中国人民要分清是非，向英雄人物学习，积极投入革命的洪流中去。同时写出作者鲁迅的观点——从古至今都有不失自信力的中国人在。

Answer 2

《中国人失掉自信力了吗》第一自然段中的三个事实是反面论据，反面论据论证不了对方的论点，所以他实际上成为后文批驳的靶子。

Answer 3

论证方法:反驳论证。本文通过反驳论证来批驳错误的论点,主要采取反证的论证方法。即首先摆出对方的论据论点,树立一个靶子 通过反驳对方的论证过程,来反驳对方的错误观点。
摆出对方错误的论点和论据，后文就根据这些事实揭示悲观论者早就失掉了自信力。只有他信力，现在是在发展着自信力。进而指出这些事实是部分事实，历史和现在的事实证明我们有并不失掉自信力的中国人在，批驳了对方论点。

文章开头由反动统治者的三种表现(自夸“地大物博”，寄希望于“国联”，一味求神拜佛)引出“中国人失掉自信力了”的论调，点明了谬说出台的背景，提出了即将给予批驳的论题。