老伴去世不久，就找新老伴，为什么？作为子女不能接受对吗？
1个回答
展开全部
老年丧偶，选择再找新老伴，这个和感情无关，和生活有关。
我们习惯用我们的思维和立场去看事情，如果，我们是丧偶的老人，我们再来看看这个事情。
假设，一位老人失去了自己的妻子，假设他现在七十多岁。子女不在身边，他一个人，守着房子，不管是在农村还是在城市，老人要一个人面对生活，一日三餐，一个人，除了睡眠的五六个小时，一天剩下的十几个小时，老人怎么过？
也许，他并不会做饭，也许他并不会洗衣服，也许他想找人说说自己这多彩的一生。再或许，他担心自己不小心摔倒了，都没有人知道，毕竟腿脚不如以前利索了。
老人并不想拖累子女，知道哪个孩子都不容易，所以老人宁愿选择再找个人搭伙过日子，最起码家里有个人能说几句话，起码有个啥特殊情况，另一个人能打个120。
理解一下老人吧，他深爱着自己的亡妻，同样也深爱着自己的子女。所以选择找个伴侣，这样不必去打扰孩子们的生活，也能降低老年痴呆的发病率。
如果不能把老人接到家里照顾，那就接受老人的新老伴吧，客气地叫声阿姨，按时给老人付赡养费，让老人安享晚年。
作为子女不能接受，我认为不对！
给你说说我爷爷吧，奶奶去世那年爷爷78岁。奶奶爷爷这一生可以说从抗战年代走到今天，共同抚养了五个子女。虽然这一生奶奶都是隐忍为了家不吵不闹做只能受欺负的那个，但她还是深深地爱着所有人。
两个人共同走完一生，从啃树皮充饥，到吃苞米面天天，再到现在有吃有喝有退休金。这些年下来，已经是紧紧不能分开的两个人了。
几年前奶奶走的很匆忙，有个跟奶奶爷爷做了五十年老邻居的老人去世了，奶奶非要去送送，结果到了灵堂前一哭一激动，把血管瘤冲爆了，导致昏迷了一个下午去世了。爷爷表面很安静，其实他的内心深处是很伤悲的，奶奶走后爷爷一直郁郁寡欢，不爱说话不爱吃饭，整个人都颓废了。那段日子子孙后代都换着在他身边住，怕他有事，可我们都知道，他跟我们平辈人没有共同语言，吃啥也不香了。
从那以后，大家真的眼看着俩月爷爷苍老的不行，又不爱吃喝，目光也没了灵魂，大家决定一定要给爷爷找个伴吧！找一个年龄相仿，有共同语言的，在一起能有话可说的。
后来找了以后，爷爷真的又精神抖擞了！虽然工资这些会给后老伴，但是有什么关系呢？只要大财产，房产不会给她就行了。她来了以后，爷爷真的全都变了，天天又恢复了以往的样子，那年的爷爷快要80岁了，给他找老伴真的不为了男女需求，而是为了他能有个伴侣，他还能像以前一样。
所以老人找老伴晚辈不要阻拦，他有他应该有的晚年幸福。一个人生活不是缺不缺钱，而是孤单！儿女不能常在身边，有个人，老人有点身体不适身边时刻有人，这是多好的一件事。至于那点工资，找个保姆也要给人家吧？如果老人走了，这个老伴陪伴到了最后，那么出于人道主义，我们还应该从遗产里再给人家一些！陪伴的恩情，大于一切！
爹死娘嫁人，老伴走了，重先找一个搭伙过日子，无可厚非，问题是：一，在找老伴时，确实要与子女沟通，充分理解孩子的感受，必尽老伴去世不久，你找个陌生人到家里，子女一时难予接受，可以理解。二，婚后，要与孩子分开住，哪怕出去租房都行，这样矛盾会少很多。三，从法律层面看，最好办证结婚，成为法定夫妻，这样的话，夫妻俩有责任，亦有义务。四，夫妻俩要认真协商，明确告诉子女，婚前财产，归各自子女所有，打消子女的顾虑。五，将来百年之后，由各自子女负责处理。一般情况，经过与子女充分协商、沟通之后，他们会同意父母再婚的。但是，同意也好，不同意也罢，老年人再婚，不违法，合法、合情、合理，只要你有能力、有决心，谁能奈何于你。
老伴去世不久，就找新老伴我认为，此行为操之过急，很不适当。
老伴与你相濡以沬几十年，彼此感情就这么，在短短的1一2个月内，就完全消失怡净了吗？这也太薄情寡意了。
说实在话，老伴离世总得相隔一段时间，从悲痛中走出来以后，最短时间也得相隔，一年半载才行啊？
父母中缺了一个人，作为父母无论那一方另找个伴，儿女应该支持，无权干涉和没有理由反对父母再婚的权利。
这样的人对老伴的感情不深，是个寡情薄义的人，一般情况也得在老伴去世1一3年内，有的感到孤独，有的在亲朋好友的劝说之下，动了心思，这都无可厚非，也应支持他(她)们去找。对老伴刚去世就急着去找的，咱也不能反对，这法律上没有规定不能找，人家找是合法的无甚错，但从事情哲理上去分析，这种人不能要，少了一此人情味。
老伴，老伴应该年令不小了，一方去世不久，找新老伴，真没有错。只要老人有心情找老伴，说明老人心智 健康 ，子女应该高兴才是。如果老人一味地沉浸在过去的悲痛里，走不出来才麻烦，有的老人为此忧郁成疾，早早离世，子女岂不更悲痛。
每个人都要面对生死，当老伴走了，一定希望剩下的一半好好生活，有的老伴甚至在临终前遗言希望另一半有人照顾。所以说不要给老人太多的道德绑架，人生己经过了大多半，随着心走吧，咋样开心咋样活。
至于子女当时心里无法接受，可以理解，那只是对母亲和父亲的一种感情而已。多一些理智，不管是父亲还是母亲，能走岀来，寻找新老伴，子女是不是放心了，而且也有效地减轻了儿女的负担。
家庭的核心是夫妻，满堂儿女不如半路夫妻，何况儿女们也忙很难顾及周全，找个老伴可以慢慢从失去老伴的悲痛中走岀来，有了新的感情寄托，两人相依相扶，相互照顾有什么不好呢？
再次强调子女无权干予老人再婚，只是老人再㛭时要把婚前财产、房产处理好就是。所以说只要老人有意愿找老伴，子女唯有祝福才是。愿天下失偶老人都能找到相亲相爱的另一伴，让你们的夕阳更精彩。
我是刚丧偶两年的中年人，这道题我来作答
老伴去世了，不管是男人-女人找老伴都是正理-正当的，一般情况下。
儿女没有权力-没有资格反对。
但在特殊情况下，儿女的反对有她们的原因。
第一：老伴刚去世不久，你就草率地另找老伴，你对对方了解吗？你是儿女最亲的人，他们是为你超心。
第二：出于对去世的老伴的不舍，这么短的时间，别人真正的能走进你心里吗？
第三：如果在老伴还没去世，那人住进了心里，这昰不道德的。
如果我是儿女，我一定要坚决反对。
这叫少来夫妻，老来伴，说明失取了前任，再婚也是一种缘分，子女应该大力支持父母失去另一半而再婚的。
老伴去世不久，就找了新老伴。做为晚辈要感到高兴，因为他己自已走出失去老伴的阴影了，有了开始新生活的做法。毕竞人死不能复活，凡事要多为活着的人多想吧？不能总是活在悲痛中呀。
做为晚辈阻止长辈的再婚是不对的。你可以调查一下对方的人品，给些建议吧。别的该做的就是支持和祝福啦。
现实的手机坏了或丢了，能下定决心不再吗？没有手机的日子怎么过？老伴同手机相比较如何？
我们习惯用我们的思维和立场去看事情，如果，我们是丧偶的老人，我们再来看看这个事情。
假设，一位老人失去了自己的妻子，假设他现在七十多岁。子女不在身边，他一个人，守着房子，不管是在农村还是在城市，老人要一个人面对生活，一日三餐，一个人，除了睡眠的五六个小时，一天剩下的十几个小时，老人怎么过？
也许，他并不会做饭，也许他并不会洗衣服，也许他想找人说说自己这多彩的一生。再或许，他担心自己不小心摔倒了，都没有人知道，毕竟腿脚不如以前利索了。
老人并不想拖累子女，知道哪个孩子都不容易，所以老人宁愿选择再找个人搭伙过日子，最起码家里有个人能说几句话，起码有个啥特殊情况，另一个人能打个120。
理解一下老人吧，他深爱着自己的亡妻，同样也深爱着自己的子女。所以选择找个伴侣，这样不必去打扰孩子们的生活，也能降低老年痴呆的发病率。
如果不能把老人接到家里照顾，那就接受老人的新老伴吧，客气地叫声阿姨，按时给老人付赡养费，让老人安享晚年。
作为子女不能接受，我认为不对！
给你说说我爷爷吧，奶奶去世那年爷爷78岁。奶奶爷爷这一生可以说从抗战年代走到今天，共同抚养了五个子女。虽然这一生奶奶都是隐忍为了家不吵不闹做只能受欺负的那个，但她还是深深地爱着所有人。
两个人共同走完一生，从啃树皮充饥，到吃苞米面天天，再到现在有吃有喝有退休金。这些年下来，已经是紧紧不能分开的两个人了。
几年前奶奶走的很匆忙，有个跟奶奶爷爷做了五十年老邻居的老人去世了，奶奶非要去送送，结果到了灵堂前一哭一激动，把血管瘤冲爆了，导致昏迷了一个下午去世了。爷爷表面很安静，其实他的内心深处是很伤悲的，奶奶走后爷爷一直郁郁寡欢，不爱说话不爱吃饭，整个人都颓废了。那段日子子孙后代都换着在他身边住，怕他有事，可我们都知道，他跟我们平辈人没有共同语言，吃啥也不香了。
从那以后，大家真的眼看着俩月爷爷苍老的不行，又不爱吃喝，目光也没了灵魂，大家决定一定要给爷爷找个伴吧！找一个年龄相仿，有共同语言的，在一起能有话可说的。
后来找了以后，爷爷真的又精神抖擞了！虽然工资这些会给后老伴，但是有什么关系呢？只要大财产，房产不会给她就行了。她来了以后，爷爷真的全都变了，天天又恢复了以往的样子，那年的爷爷快要80岁了，给他找老伴真的不为了男女需求，而是为了他能有个伴侣，他还能像以前一样。
所以老人找老伴晚辈不要阻拦，他有他应该有的晚年幸福。一个人生活不是缺不缺钱，而是孤单！儿女不能常在身边，有个人，老人有点身体不适身边时刻有人，这是多好的一件事。至于那点工资，找个保姆也要给人家吧？如果老人走了，这个老伴陪伴到了最后，那么出于人道主义，我们还应该从遗产里再给人家一些！陪伴的恩情，大于一切！
爹死娘嫁人，老伴走了，重先找一个搭伙过日子，无可厚非，问题是：一，在找老伴时，确实要与子女沟通，充分理解孩子的感受，必尽老伴去世不久，你找个陌生人到家里，子女一时难予接受，可以理解。二，婚后，要与孩子分开住，哪怕出去租房都行，这样矛盾会少很多。三，从法律层面看，最好办证结婚，成为法定夫妻，这样的话，夫妻俩有责任，亦有义务。四，夫妻俩要认真协商，明确告诉子女，婚前财产，归各自子女所有，打消子女的顾虑。五，将来百年之后，由各自子女负责处理。一般情况，经过与子女充分协商、沟通之后，他们会同意父母再婚的。但是，同意也好，不同意也罢，老年人再婚，不违法，合法、合情、合理，只要你有能力、有决心，谁能奈何于你。
老伴去世不久，就找新老伴我认为，此行为操之过急，很不适当。
老伴与你相濡以沬几十年，彼此感情就这么，在短短的1一2个月内，就完全消失怡净了吗？这也太薄情寡意了。
说实在话，老伴离世总得相隔一段时间，从悲痛中走出来以后，最短时间也得相隔，一年半载才行啊？
父母中缺了一个人，作为父母无论那一方另找个伴，儿女应该支持，无权干涉和没有理由反对父母再婚的权利。
这样的人对老伴的感情不深，是个寡情薄义的人，一般情况也得在老伴去世1一3年内，有的感到孤独，有的在亲朋好友的劝说之下，动了心思，这都无可厚非，也应支持他(她)们去找。对老伴刚去世就急着去找的，咱也不能反对，这法律上没有规定不能找，人家找是合法的无甚错，但从事情哲理上去分析，这种人不能要，少了一此人情味。
老伴，老伴应该年令不小了，一方去世不久，找新老伴，真没有错。只要老人有心情找老伴，说明老人心智 健康 ，子女应该高兴才是。如果老人一味地沉浸在过去的悲痛里，走不出来才麻烦，有的老人为此忧郁成疾，早早离世，子女岂不更悲痛。
每个人都要面对生死，当老伴走了，一定希望剩下的一半好好生活，有的老伴甚至在临终前遗言希望另一半有人照顾。所以说不要给老人太多的道德绑架，人生己经过了大多半，随着心走吧，咋样开心咋样活。
至于子女当时心里无法接受，可以理解，那只是对母亲和父亲的一种感情而已。多一些理智，不管是父亲还是母亲，能走岀来，寻找新老伴，子女是不是放心了，而且也有效地减轻了儿女的负担。
家庭的核心是夫妻，满堂儿女不如半路夫妻，何况儿女们也忙很难顾及周全，找个老伴可以慢慢从失去老伴的悲痛中走岀来，有了新的感情寄托，两人相依相扶，相互照顾有什么不好呢？
再次强调子女无权干予老人再婚，只是老人再㛭时要把婚前财产、房产处理好就是。所以说只要老人有意愿找老伴，子女唯有祝福才是。愿天下失偶老人都能找到相亲相爱的另一伴，让你们的夕阳更精彩。
我是刚丧偶两年的中年人，这道题我来作答
老伴去世了，不管是男人-女人找老伴都是正理-正当的，一般情况下。
儿女没有权力-没有资格反对。
但在特殊情况下，儿女的反对有她们的原因。
第一：老伴刚去世不久，你就草率地另找老伴，你对对方了解吗？你是儿女最亲的人，他们是为你超心。
第二：出于对去世的老伴的不舍，这么短的时间，别人真正的能走进你心里吗？
第三：如果在老伴还没去世，那人住进了心里，这昰不道德的。
如果我是儿女，我一定要坚决反对。
这叫少来夫妻，老来伴，说明失取了前任，再婚也是一种缘分，子女应该大力支持父母失去另一半而再婚的。
老伴去世不久，就找了新老伴。做为晚辈要感到高兴，因为他己自已走出失去老伴的阴影了，有了开始新生活的做法。毕竞人死不能复活，凡事要多为活着的人多想吧？不能总是活在悲痛中呀。
做为晚辈阻止长辈的再婚是不对的。你可以调查一下对方的人品，给些建议吧。别的该做的就是支持和祝福啦。
现实的手机坏了或丢了，能下定决心不再吗？没有手机的日子怎么过？老伴同手机相比较如何？
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
