课本上有 所有初等函数在他们任何定义区间内是连续的,但初等函数在定义域内不一定连续。
但对于函数y=根号下(cosx-1)来说它是初等函数但其定义域为一个个孤立的点那么在其任意定义区间内都是不连续的不是与书本上的话不符合课本上有...
但对于函数y=根号下(cosx-1)来说 它是初等函数 但其定义域为一个个孤立的点 那么在其任意定义区间内都是不连续的 不是与书本上的话不符合课本上有
展开
5个回答
展开全部
怎么说呢?
初等函数在他们任何定义区间内是连续的。
但是不代表初等函数的定义域是连续的。
对于y=√(cosx-1)来说,其间断的缘故是定义域不连续。它不存在任何定义域区间,它的每个定义域区间都是一个单独的点。所以也可以说这个函数不是在定义域内不连续,而是因为定义域不连续而不连续的。
那么什么叫定义域内不连续呢?
比方说分段函数
f(x)=1,(x≥0);-1(x<0)
这个函数的定义域是全体实数,是个连续的区间,x=0是其定义域范围内,x=0的某个邻域也是其定义域范围内,但是这个函数在x=0处不连续。这就是真真正正的定义域内不连续。x=0点的邻域内有定义,但是在x=0点处不连续。
定义域内连续,是需要把定义域不连续导致的不连续除开的。
初等函数在他们任何定义区间内是连续的。
但是不代表初等函数的定义域是连续的。
对于y=√(cosx-1)来说,其间断的缘故是定义域不连续。它不存在任何定义域区间,它的每个定义域区间都是一个单独的点。所以也可以说这个函数不是在定义域内不连续,而是因为定义域不连续而不连续的。
那么什么叫定义域内不连续呢?
比方说分段函数
f(x)=1,(x≥0);-1(x<0)
这个函数的定义域是全体实数,是个连续的区间,x=0是其定义域范围内,x=0的某个邻域也是其定义域范围内,但是这个函数在x=0处不连续。这就是真真正正的定义域内不连续。x=0点的邻域内有定义,但是在x=0点处不连续。
定义域内连续,是需要把定义域不连续导致的不连续除开的。
追问
就是说书本上这句话成立的条件是函数定义域要连续?
追答
当然,例如初等函数f(x)=1/x,在x=0处不连续,但是不影响初等函数在定义域内连续的性质,因为这是定义域不连续导致的。
简单的讲,初等函数这个性质,使得我们做初等函数题目时,只需要考虑是不是在定义域内,定义域是不是连续,就行了。
但是做非初等函数时,就算是在定义域内,对于某些点,还需要根据连续的定义去证明一下是不是连续。
展开全部
首先,定义域外不用管,而在定义域内确实在这些点处根据连续性定义不连续,
但原结论没有问题。推出矛盾是因为使用前提不对、结论被错误适用。
关键在于“区间”二字,定义域和定义区间是不同的。
困惑这个问题的回去看看课本吧。摘自同济第七版。
基本初等函数在它们的「定义域」内都是连续的。
一切初等函数在其「定义区间」内都是连续的。
再看「定义区间」的解释定义区间(注意:“孤立的点构不成任何区间”)
也就是说,这个关于初等函数连续性的结论,使用要求必须是在一个区间内,而不能用于独立的点上。尽管这个独立的点也是在定义域上。
(这里跟所谓的“定义域要连续”类似,这话也可以用来帮助理解,但是“定义域连续”是一个不严谨的说法。因为没有定义域连不连续的相关定义,而只有函数连不连续的定义,最好讲区间。
y=根号下(cosx-1)的定义域内只有一些孤立的点,而这些点构不成任何区间,所以这个函数压根没有任何「定义区间」。
这些点是在其「定义域」内的、但是这些孤立的点是不在其「定义区间」内。
综上,原结论是没问题的,只是此函数不适用此结论。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你说的根号下(cosx-1)是复合函数,书上有关于复合函数连续的定理,连续是对点连续,点没有定义当然不用讨论这个点。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
建议好好看看对于连续性的定义,对于如果定义域是非极限点的话,函数根据定义是连续的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在“定义区间”的百度百科词条中可以看出定义区间不包含孤立的点。所提问中的所说的函数定义域为无数个孤立的点组合,而这些点并不构成定义区间,所以提问中的课本结论上半句并不适用(因为此函数并不存在定义区间);而对于下半句而言,因为定义域为无数个单点所构成 ,所以不连续,符合“初等函数在定义域内不一定连续”结论。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询