空集包含于空集与空集包含于{空集}是一样的吗?它们分别成立吗?
展开全部
不一样,前者不成立而后者成立,空集的定义是不包含任何子集的一个集合,也就是说空集是不能包含空集的,但是后者之中,空集是集合中的元素,所以可以说{空集}包含空集。
表示方法:
用符号Ø或者{ }表示。
注意:{Ø}是有一个Ø元素的集合,而不是空集。
在LaTeX中空集表示代码 \emptyset 。
0是一个数,不是集合。
{0}是一个集合,集合只有0这个元素。
Ø是一个集合,但是不含任何元素。
{Ø}是一个非空集合,集合只有空集这个元素。
相关性质
对任意集合 A,空集是 A 的子集:∀A:Ø ⊆ A。
对任意集合 A,空集和 A 的并集为 A:∀A:A ∪ Ø = A。
对任意非空集合 A,空集是 A的真子集:∀A,,,若A≠Ø,则Ø 真包含于 A。
对任意集合 A,空集和 A 的交集为空集:∀A,A ∩ Ø = Ø。
对任意集合 A,空集和 A 的笛卡尔积为空集:∀A,A × Ø = Ø。
展开全部
不一样。前者不成立而后者成立。
空集的定义是不包含任何子集的一个集合,也就是说空集是不能包含空集的。
但是后者之中,空集是集合中的元素,所以可以说{空集}包含空集。
空集的定义是不包含任何子集的一个集合,也就是说空集是不能包含空集的。
但是后者之中,空集是集合中的元素,所以可以说{空集}包含空集。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
说一下我的理解:
不一样,前者应该是对的,这就像是{1}包含于{1},相同集合互为子集;
后者应该是错的,空集是一个没有任何元素的集合,而{空集}是以“空集”为元素的集合,如果说成“空集属于{空集}”应该就是对的。
不一样,前者应该是对的,这就像是{1}包含于{1},相同集合互为子集;
后者应该是错的,空集是一个没有任何元素的集合,而{空集}是以“空集”为元素的集合,如果说成“空集属于{空集}”应该就是对的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不一样,空集是没有元素,{空集}是有一个元素:空集
更多追问追答
追问
它们成立吗?
追答
都成立
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询