第二次世界大战,欧洲战场和亚洲战场,欧洲战场和亚洲战场的武器哪一个强大先进?
4个回答
展开全部
总体来说,欧洲战场和亚洲战场的武器装备水平都有各自的优势和不足。欧洲战场在陆军和空军方面实力较高,而亚洲战场的海军实力相对较强。
在欧洲战场方面,纳粹德国的陆军和空军实力非常强大。然而,德国海军相对较弱,这使得德国在征服大半个欧洲后,由于缺乏与英国海军相匹配的海军,德国难以进一步征服英国。
在亚洲战场方面,日本是一个善于学习的民族,其海军实力在二战期间表现尤为突出。日本海军的每一艘巡洋舰、战列舰都是在第一次世界大战时从英国和德国购买的军舰上拆解零件,然后自己研发制造的。尽管日本陆军战术可以,但由于对手装备太弱,日本陆军装备水平远不如欧洲战场的德国。
综上所述,欧洲战场和亚洲战场的武器装备都有各自的优势和不足。在欧洲战场方面,德国在陆军和空军方面实力较高,但在海上表现较弱。在亚洲战场方面,日本海军实力相对较强,但陆军装备水平相对较低。
在欧洲战场方面,纳粹德国的陆军和空军实力非常强大。然而,德国海军相对较弱,这使得德国在征服大半个欧洲后,由于缺乏与英国海军相匹配的海军,德国难以进一步征服英国。
在亚洲战场方面,日本是一个善于学习的民族,其海军实力在二战期间表现尤为突出。日本海军的每一艘巡洋舰、战列舰都是在第一次世界大战时从英国和德国购买的军舰上拆解零件,然后自己研发制造的。尽管日本陆军战术可以,但由于对手装备太弱,日本陆军装备水平远不如欧洲战场的德国。
综上所述,欧洲战场和亚洲战场的武器装备都有各自的优势和不足。在欧洲战场方面,德国在陆军和空军方面实力较高,但在海上表现较弱。在亚洲战场方面,日本海军实力相对较强,但陆军装备水平相对较低。
展开全部
德国纳粹军队横扫整个欧洲,英法联军节节败退,其他欧洲国家更是毫无招架之力,只有德国入侵苏联时才遇到了强有力的抵抗,经过数次鏖战苏联转守为攻取得战略战术上的最终胜利。如果不是苏联和美国卷入这场战争,仅凭英法及欧洲的盟国是绝难扭转二战的战局,实在是德国的闪击战太厉害了。
与德国单挑只有美、苏还算对手。如果让德国和日本较量,德国的胜算更大,虽然纳粹和军国主义分子对他们的元首都是绝对忠诚,但是德国的军工企业更发达,生产的武器更先进,比如坦克:德国的“虎式”“豹式”坦克比日本军队的97式中型坦克强很多,日本坦克全重仅15吨,车子轻,装甲薄,火力弱,基本上不具备同德军坦克作战的能力。
德国的“虎”式坦克装备的88毫米火炮威力巨大,这使它成为所有盟军坦克中最危险的对手,它那厚重的装甲使它几乎坚不可摧,在库尔斯克与苏联的T-34坦克上演了世界军事史上最壮观的坦克大战。然而在诺门坎战役中苏军的坦克因为口径大、射程远占尽优势,日本的坦克成了移动的活靶子,日本关东军唯一的一个装甲师团几乎全军覆没。
综上所述,欧洲战场武器优胜于亚洲战场。
与德国单挑只有美、苏还算对手。如果让德国和日本较量,德国的胜算更大,虽然纳粹和军国主义分子对他们的元首都是绝对忠诚,但是德国的军工企业更发达,生产的武器更先进,比如坦克:德国的“虎式”“豹式”坦克比日本军队的97式中型坦克强很多,日本坦克全重仅15吨,车子轻,装甲薄,火力弱,基本上不具备同德军坦克作战的能力。
德国的“虎”式坦克装备的88毫米火炮威力巨大,这使它成为所有盟军坦克中最危险的对手,它那厚重的装甲使它几乎坚不可摧,在库尔斯克与苏联的T-34坦克上演了世界军事史上最壮观的坦克大战。然而在诺门坎战役中苏军的坦克因为口径大、射程远占尽优势,日本的坦克成了移动的活靶子,日本关东军唯一的一个装甲师团几乎全军覆没。
综上所述,欧洲战场武器优胜于亚洲战场。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当然是欧洲了,一大堆先进设备都作用于欧洲,像什么雷达,喷气式战斗力,巡航导弹,弹道导弹,各种坦克,坦克歼击车,自行火炮等都是在欧洲现场上演。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询