宋明两朝都重文轻武，为什么感觉明朝军队很强，宋朝军队却很弱？
纵观中国上下五千年的沉浮史，期间历经岁月的沧桑巨变，及多个朝代的更迭和兴亡，每一个朝代都有各自不同的治国之道和用人风格。很多时候前朝人“重武”，后一朝代则“重文”，尤其是在宋代以前，武功盛行，但现实是文武都缺一不可，曾经的宋朝就是典型的因为吃了“重文轻武”的亏，进而也间接导致了宋朝的快速衰落和灭亡。但其实在中国的历朝历代，重文轻武的国家还都不在少数，除了宋朝以外，明朝也是一个活生生的例子，但同样都是重文轻武。为何后人的感觉总是明朝军队很强，而宋朝军队却很羸弱呢？
曾经的宋太祖赵匡胤正是通过发动兵变，凭借武力夺取了皇位，建立起了新的大宋王朝，所以赵匡胤至此也一直惶恐不安，生怕有一天同样的兵变悲剧会在自己身上重演，为了巩固自己的皇权，以防武将篡位，他开始极力的压制武将的发展，削弱兵权。与此同时，开始重用文官，使得后来的宋朝逐渐形成了文官多于武将，军事力量变得越发薄弱的局面。终于在外族入侵时，宋王朝没有足够强大的兵力来抵御外敌，节节溃败，迅速走上了灭亡的道路。
而在军队制度的设立上，宋朝也存在着诸多不合理的地方，文官地位太高，军队分权严重，甚至于军队的一些高位都要由文官来担任，没有真正上过战场，接受过军事训练的文官大多纸上谈兵，哪里能作出行之有效的排兵布阵之法以及对军事策略的调整，顶多提提自己的建议。且对于宋朝军队能够拥有最终决策权的人， 往往也是文官以及皇帝，但是他们大多过于软弱，只懂一味的求和，而不知武力取胜。比如曾经的辽国大军长驱直入时，文官担心的不是该如何部署军队上阵杀敌，而是考虑的该何时迁都南京的问题。
较之于宋朝，明朝在态度上明显要强硬许多，明朝的建立，也是依靠自己军队强大的战斗力，但是因为有了宋朝重文轻武的前车之鉴，明朝本应该会更加的引以为戒。但令人意想不到的是重文轻武之风非但没有遭到杜绝，反倒越发盛行。但是在朱元璋在位期间，他还是比较重视武将的，毕竟他曾经亲自举兵北伐，最终摧毁了元朝的政权势力，使其土崩瓦解，所以对于朱元璋而言他深知武将和军队对于一个国家的重要性。且明朝建立初期，还经常要面临着来自边境外族势力的入侵，也经常需要征兵讨伐，所以这一时期的明朝自然是对武将极为重视的，所以在对待外族入侵问题上，明朝选择面对面硬刚，宋朝则是先求和。
但是到了朱棣在位的时期，明朝国内国外的局势渐渐稳定下来，国力越发强盛，此时的明朝也很少有机会要对外征战，所以明朝的发展重心开始转移到国内的建设工作上来。而明朝重文轻武的表现也更多的是体现在制度上。很多明朝武将虽然明面上是官至一品，但往往没有过多的实权，其真正能掌握的权力，甚至都不如一个大学士。一品武官都尚且如此，还别提一些地方上的武官，其整个武官生涯也是非常悲惨了。在这样的一个背景下，文官压制武官的现象也越来越严重。甚至于发展演变到明朝后期，一个六品的武将见到一个小小的七品知县小官，都得要点头哈腰，卑躬屈膝。虽然文官内部也存在一点的争斗和矛盾，但凡是在能针对武将的问题上，他们的态度都保持着高度的统一。
同样的“重文轻武”，但是宋朝和明朝两个不同的朝代，其文化历史背景的不同，不同的君主统治，以及不同的军队制度，都使得两国在武将，在军队战斗力上有着不同的表现。甚至在对待边境问题的态度上的不同，于是也才使得后人有了明朝军队很强，但是宋朝军队很弱的这样一个印象。
争得厉害，而且是反复互相压制，皇帝又一会听这个一会听那个，或者这个皇帝听这个，下个皇帝听那个。统兵的将领就难以升迁，报大腿都难，军队没有良将，自然弱。
强权人物揽权，那只要抱住大腿，就可以一帆风顺。十个报大腿的里有两三个比较能做主的良将，就可以有两三支能用在刀刃上的精兵，那也勉强够用了。
举个例子，戚继光，只要张居正在位，不是想怎么样怎么样，戚家军天下无敌，但实际上同时期大部分的明军战斗力还是渣渣。可有戚家军在，你就不能说明军很弱。
宋的王韶，收复五州，拓边两千里，名将吧？王安石变法失败，贬为知州。岳飞多猛，前期高宗御赐精忠岳飞，可是后期想谈和，说杀就杀了，完颜亮南下差点亡国。这玩意谁有办法呢。
