宋朝经济发达，但为何打仗总是失败？
宋朝的经济发达，但打仗却也未必都是失败。宋朝采用重文轻武的，国家政策，所以在宋朝的时候，军人的地位比较低，但并不表示军人的战斗力低下。
宋朝所面对的周围强敌，是比其他朝代都要强大的，无论是之前的契丹建立的大辽国，还是后面，女真建立的大金国，蒙古人的黄金家族疯狂崛起，甚至包括党项所建立的西夏，还有，云南大理的段氏，这些政权还自在，大宋的周围弹，很多人都会觉得宋朝是一个战斗力非常低下的国家，但如果你的周围有这样的邻居的话，你还能够平安发展，300多年这种情况，是什么原因造成的？
可以肯定用简单的想法去想象，就能够知道宋朝的边境的军费支出是有多大，而在这样的前提下，发展到国内的经济也很好，以及对待病患的情况，也都是非常的重视，所以宋朝的军力边军，起码不会特别弱，在长达300年的 历史 当中，宋朝的编剧一直处于朝各个国家对峙的，情况。
而除了靖难之役的时候，叫金国打过来其他时期，一直坚持住，哪怕，在蒙古黄金家族崛起之后，宋朝还坚挺了50年，这对于其他所有的国家来说都是不可想象，所以谁又能够说宋朝的军队战力比较弱呢？谁又能说他，旅，败屡战。
工业革命之前，西方世界经济千年停滞。工业化来到之前，中国将近2000年的停滞。清朝中前期的生产力水平和秦朝差不多。生产工具、生产方式都差不多，产量自然也差不多。工业革命是大量发明机器代替人力，生产力水平大幅度提高。一个工人使用机器，可以生产出一千套衣服，自己留两件，家里人留五件，已经比较富裕了，剩下993件即便是用船拉出海，卖到几千里之外的地方，依旧有利润。依靠人力玩命干，也不能和机器比。依靠人力，1个工人能生产出十件衣服，自己家人勉强留2件活命，还剩下8件。这点剩余只能靠两条腿，走街串巷，卖到十里之内的地区，再远就亏本了。
不论是经济发达的宋朝、所谓的资本主义萌芽的明朝，还是清朝、秦朝、汉唐，都是一样的，都是人力生产，工具还都差不多，工作环境、土壤也都一样。
宋朝的生产力水平是不可能比其他朝代有本质提高的。充其量其他朝代1个人能产十匹布，宋朝人玩命干生产十一匹。其他朝代人一块地产100斤粮食，宋朝人玩命干产出105斤。
宋朝的人口也不必其他朝代更多。
整个中国古代都是农业 社会 ，宋朝并不例外。农民种地，妇女织布是绝对的主体。北宋可以互市，和少数民族做买卖，南宋可以出海，但都是小比例，而且这些东西其他朝代也都有。
宋朝整个 社会 创造出的总价值是固定的，不论怎么经商、怎么流转、怎么算GDP，反正就这么点东西，而且和其他朝代比，不会有本质提高，都是一样的。北宋搞过变法，当时反对派的主要观点是：老百姓的钱是固定的，不管怎么换花样，朝廷收的税多，最终只能是在老百姓身上多搜刮。
宋朝的经济发达，不是通过利用机器，生产力大幅度提高产生的。他的经济发达只有一个途径：
在老百姓身上多搜刮。
不仅仅是宋朝，任何一个朝代想经济发达都只有这一条路，没有任何其他的可能。两宋的老百姓过着舒适幸福的日子，通过贸易躺着赚钱，建立了经济高度繁荣的 社会 ，那是不可能的。那时候海上交易的都是菲律宾、日本、朝鲜。这些国家、地区在古代还真没有印第安人富裕。宋朝跑拿拉回来的都是珊瑚、鳄鱼皮、犀牛角、人参这些玩意。卖出去的是布料、瓷器、铁器......卖出去的都是老百姓辛辛苦苦干活造出来的，买回来的都是供富人享乐的。在当时看着很昂贵，花了高价，实际上啥用没有。
血汗工厂，几千工人起早贪黑，牺牲 健康 、牺牲生命、牺牲幸福、牺牲家庭，造出的廉价产品卖到国外，赚几百万，老板回手买了辆劳斯莱斯，都是一回事。
英国跑到海外是占了地盘，挖出金矿银矿，自己独占。南宋拉着老百姓织出的布出去换犀牛角，利润能比吗？不是一回事。郑和也是一样，都是拿自己家老百姓的血汗出去撑面子。对自己家老百姓没有任何利益回馈。南宋从海外进口的鳄鱼皮、犀牛角、高丽参，都要算到经济里，而且进口的时候，朝廷、地方都要层层收税，税不管怎么绕，最终只能是老百姓出。
全 社会 创造的财富是固定的，经济指标越高，对老百姓的搜刮越狠。
宋朝的经济在古代突出，那是他对老百姓的搜刮水平突出。所以两宋是农民起义高发期。从北宋第二个皇帝赵光义开始，一直到南宋灭亡，老百姓造反没断过。
993年，蜀地李顺王小波起义。距离北宋建立33年，距北宋统一四川29年。蜀地为什么会造反，很简单，29年间，北宋朝廷把蜀地搬干净了，把老百姓压榨到极限了。不用分析，中国人能造反，肯定是统治者太不像话了。都是得到人吃人的程度，才能造反。两宋农民起义总计400多次，比较著名的还有：方腊、宋江、钟相杨幺......
两宋农民起义不断，是事实，也是常识。也只有上面讲的，两宋对于老百姓的搜刮太严重，才能解释为什么农民起义不断。
没有任何其他的理由能解释这个问题。
这也是解释两宋对外战争问题的根本：宋徽宗、宋钦宗为什么不敢和金兵拼命？赵构为什么不敢北伐？是因为他们傻吗？当然不是。因为现在的人很多时候都忽略了老百姓的问题，但在当时皇帝的眼里，他们比谁都明白：真打起来，老百姓不可能帮他。他们对老百姓啥样，他们自己心里比谁都清楚，再加上农民起义没断过，一直在发生，不断的在提醒他们。
天底下的事都分两面的，所有人、所有事，包括宋朝。一面，他是经济发达，另一面是老百姓生活在水深火热之中。有些人只看到了两宋皇家、官宦、富人的悠闲、文雅、繁华。没看到底层群众的衣不蔽体、食不果腹。有衣服穿、有饭吃，会冒掉脑袋风险造反吗？宋徽宗的奇石最能说明问题，一面是石头摆在这，好看，神奇，漂亮。但另一面是几千里把石头运来，得死了多少老百姓，拆了多少家的房子，毁了多少地？花的钱都是从老百姓牙缝里抠出来的，还得再加上各级官员的盘剥。皇家园林里一块石头，得是同等重量老百姓尸体翻十倍换来的，最保守的算。
有些人本身处于 社会 最底层，但极其热衷跪拜歌颂封建王朝，他骄傲他自豪。对同样的底层其他亿万众生的痛苦、死活，根本看不见，无所谓。甚至对自身的痛苦、死活都不在意......
宋朝所谓的经济发达，只是选择性失明：只看一堆钱摆在这很多的一面，不看这些钱是从老百姓骨髓里榨出来的另一面。
不仅仅是两宋，所有的朝代都这点事。两千多年生产方式没变，生产工具没变，生产力没变，老百姓创造出来的价值没变。只不过是不停的换人来搜刮。老李家人当皇帝，一个老百姓身上能刮出一两银子，老赵家来了，得想法刮出一两一。他刮1两，我凭啥刮9钱？明显是手下人办事不行。所以这些事也不用皇上担心，大臣们自然办了。能刮一两一，是能臣，刮9钱是废物。很简单，前朝的成绩摆在这，咱只能比他高，不能比他低。而且还要考虑可持续发展，不能让老百姓饿死，还得要他们活着，能干活，但还得保证刮出更多的钱，都要算计到骨头缝里。
古代的老百姓都处于生死线上下，历朝历代层层加码，压榨到极限。稍微有个天灾人祸，立马掉到生死线下面。大面积死亡，实在没招了，才会造反。作为现代 社会 的人，歌颂任何一个封建王朝都是骨子里的奴性，加上无知。有些人是电视剧看傻了，以为古代随随便便老百姓都穿丝绸吃白面馒头，拿飘柔洗头呢.....怎么可能。连两宋农民不断起义都不知道，就跟着赞美、讨论，不是瞎搅合嘛。我之前说两晋比两宋强，但说的是两晋的军队更能打。站在老百姓、现代人、人类 社会 进步的立场上整体看，都没啥区别。
宋朝压榨百姓，杀武将，对外卑躬屈膝，传闻是对文人好，不杀文人，不杀上书言事者。使宋朝成了后世一些干啥啥不行所谓文人的精神寄托，笔杆子又掌握在他们手里。于是这些人不断的在粉饰两宋"经济、文化"，无视民间疾苦。会说的不如会听的，现在不少讲座、大师在那讲宋朝如何如何优待文人......话你得会听：我歌颂宋朝，因为宋朝优待文人，为什么宋朝优待文人我就歌颂他......潜台词：因为我也是文化人。明白没有？这些人不是在歌颂宋朝，是在吹捧自己。某大师在那歌颂宋朝，对文人好，你听到很开心，你内心自动就把他划到文人、高级知识分子甚至士大夫领域里去了。
歌颂宋朝的普通人，是不自觉的把自己划到了文化人里面了。你要是把自己划到武士阶层，看宋朝肯定不顺眼。我把自己划到老百姓阶层：都不是好东西。
唐朝老百姓创造出10钱的价值，老李家收走9钱。宋朝的老百姓顶天是创造出12钱的价值，老赵家收走11钱。留给你老百姓的，总是1钱。创造出20钱，他也得收走19钱。没有机器的情况下，宋朝老百姓的生产力不可能真比其他朝代强。不可能10钱到百钱、万钱的提高。同样的农具同样的地，唐朝的农民产100斤粮食，你宋朝的农民凭啥能打出150斤？同样的纺车，唐朝的妇女能生产一尺不，你宋朝的妇女凭啥能生产一尺半？不可能的。而真正的经济提高，上升到资本主义初期、萌芽的程度，怎么也得是一尺变千尺、万尺。一尺变一尺一、一尺二根本没意义。一个荒年把十年的家底全消耗没了。
搜刮太狠，老百姓总闹，根基动摇，还怎么打仗？家里老百姓不断闹，统治者不敢和外敌玩命。决心不坚定，打不赢。这里老百姓闹事，抢粮劫道，那里闹事税收不上来，都影响整个国家的战斗力。岳飞曾经打过农民军，很多官军也都打过农民军，官军是一部分力量，农民军是一部分力量，都是宋朝自己的力量，这么一打，抵消了。国家还剩多少力量？国家总计10分力，农民军1分力，官军拿出2分力去消灭他们，国家剩7分力。
和外敌打仗之前，战斗力先来个7折。
宋朝怕老百姓闹事，办了一件很出名的事：征兵。
这是宋朝比较特殊的一点。他征兵很大程度是为了维稳，不是为了打仗。把大小伙子都招到军队里，养起来，省的他们闹事。混日子就行。这样的部队战斗力必然低下。另一方面民间干活的壮劳力少了，又增加了老百姓的负担。
宋的战斗力低，恰恰是他的经济高造成的。如果他不这么搜刮老百姓，经济降一降，让利于民，老百姓念他好，打起来能真心帮他，他就敢打了。
另一方面，宋朝是赵匡胤武将篡位得的天下，历代统治者都极其忌惮武将，也怕他们有样学样。所以把武将、军队管的死死的，有个风吹草动杀！宋朝把老百姓、部队两层根基全动摇了，交下的是只会花天酒地、奢靡腐化的文人，肯定打仗要吃亏。而所谓的宋朝不杀文人，深究也是很龌龊的事。岳飞被杀，他是要迎还天眷、要北伐、参与立太子，说的都是戳皇帝肺管子的事。那些文人说的都是家长里短、诗词歌赋，顶天上升到税收......很有分寸，说的都是不痛不痒的事，跟皇上没大没小扯淡、不涉及正经事，这才没人被杀。真有文人敢讲岳飞说到事，也活不了。
任何朝代开国初期定下的政策在某种程度上决定了将来灭亡的因素，宋朝是建立在重武轻文的五代十国乱世之上，为了避免重蹈覆辙，开始了重文轻武的畸形政策，就注定了只能富有却武事不振的悲哀。
宋朝的经济文化软实力上是巨人，但军事硬实力上却是侏儒，发展严重不平衡，主要在于太祖太宗时代定下的政策。
唐亡于藩镇，而五代十国可以说是藩镇之乱的延续，宋太祖篡周立宋后，为了避免再次出现武将造反的情况通过杯酒释兵权等方式加强集权，并且重文轻武在文化精神上避免这种情况的发生。
宋太宗斧光烛影后登基为帝，为了证明自己不比哥哥赵匡胤差，发动了两次北伐想收回燕云十六州，结果惨败，就开始加深重文轻武政策重内虚外了。
宋太宗北伐时采取“将从中御”的政策，自以为诸葛亮在世，经常降诏于前线将领或授以方略或赐与阵图，运筹于深宫之中，致败于千里之外，闹出了天大笑话。
宋朝负责军务的是枢密院，而枢密院为皇帝直接所掌，也就是说皇帝直接成为最高军事统帅了。枢密院虽能发兵，却不能直接统军，调兵权与统兵权是分开的。
领兵大将也是经常性轮流调换，导致兵不知将，将不知兵的尴尬情况，完美的杜绝了军队中出现个人势力，成为私人性质军队的可能。而且还是以文制武，战时决策者皆由不懂军事的皇帝亲信文官或太监担任，改变预定战略还必须要经过皇帝同意。
宋朝的军事政策虽然加强了皇帝集权，使武将根本造反不了。但多方面制约下来，武将为文官或太监所领导，文官与太监基本上都是不懂军事之人，遇上有军事才能的人还好，遇上没有军事才能的就是一种悲哀。大将的经常性调换，也造成了统兵将领对于军队的了解还有控制是很弱的，而且改变军事战略还要经过大后方的皇帝同意，正所谓将在外君命有所不受，出征在外还是需要一定的灵活性才可以面对瞬息万变的战局，而宋朝的政策使这种灵活性都成为不可能。
宋朝如此军事政策，岂有不失败之理，燕云十六州收不回罢了，西夏崛起立国，西南大理也拿不下，更是使安南彻底独立出中国，重文轻武比之汉唐崇文尚武真是差了不知几何。
当然还有很多人说宋朝胜率高，但问题在于所谓的胜率高是靠被动防御战算出来的还是怎么算出来的？为何胜率那么高还一直丢失领土越来越小呢？最后更是衣冠南渡成为偏安一隅的南宋小朝廷呢？
宋朝开国初期过度的重文轻武政策早就注定了老吃败仗的局面，更是注定了靖康之耻这样的耻辱。
宋代经济迅猛发展，其都城汴京，也称汴梁，即今日河南开封，当时是世界上最大、最强盛的城市，国画《清明上河图”，即当时繁荣景象的真实写照。开国帝王赵匡胤，古籍及当今工具书，皆称河北人，实际其祖义、父亲皆在河南洛阳为官，家早已定居洛阳，赵匡胤也生在洛阳。
开封如今的清明上河园文景皆佳。还有一世界奇迹等待开发，即6层叠加城。
就是因为宋朝经济发达，所以打仗的时候才总是失败。生于忧患，死于安乐，说的就是这个。
经济发达了，全国上下的人们都生活的安逸了。谁还愿意在打仗的时候玩命？北宋时期，确实是中国封建 社会 经济最发达的时期，东京汴梁城在全世界也属于最大型的城市之一，繁华而热闹。相比较于其他朝代，宋朝时期的老百姓生活也相对安逸，因此上整个北宋时期没有出现过，规模非常大的农民起义战争。相对来说，老百姓过上了安居乐业的生活。正是因为这个，老百姓才不愿意让孩子去吃粮当兵，即使当上兵的，也不愿意用命去换取战争的胜利，活着享受多好呀。当兵的这么想，领兵打仗的将军也这么想，全军上下都这么想，能打胜仗才怪呢。
为什么朝代更替的时候，农民起义军作战那么勇敢，打起仗来那么不怕死呢？因为当时的环境民不聊生呀，当兵打仗是个死，不当兵打仗也还是个死，那还不如当兵打仗呢，万一死不了，立了军功，将来不可以做大官吗？所以打起仗来，他们才会玩命，仗越早打完它们生存的几率就越大。和平年代，经济越发达，人的命越值钱，人也就会越惜命，变得贪生怕死了。
不要光说过去，想想现在吧！那些经济越是发达的国家，如果没有非对称的绝对优势，谁还愿意发动战争？命值钱呀
你说的北宋还是南宋。北宋末年宋徽宗昏庸，朝政腐败，任用奸臣排除能臣，导致最终的靖康之变。而南宋却一直很坚挺。哪怕是面对强大的蒙古人，南宋也抵抗了很长的时间才最终灭亡。
将无临机之权，兵有黥面之辱。
信破财免灾，真宗征辽有胜之之势，尚订澶渊之盟。喜与虎谋皮，联金灭辽联蒙灭金而终自灭焉！
既无太祖之武略，终鲜太宗之文谋，然代代谈文说理，妄自树立；黜异己钳人言，盛世自愚（娱）！
破家亡国，深怨端王轻佻；蹈海殉节，痛惜赵昺幼弱！劝君：挑灯细读六国论，莫忘披览十思疏！
重文轻武国策造成的
也不能说什么“屡战屡败”。譬如“澶渊之盟”实际上是双赢，宋朝以不算多的“外援”（有资料说约为当时三个县的财政收入）换来了宋辽之间百余年的和平共处，两国人民得以休 养生 息，边境贸易兴旺发达，这有什么不好吗？任何时候，穷兵黩武都不是个好国策。事实上，澶渊之盟后的百余年是中国 历史 上独一无二的黄金时代，政治宽松，言论自由，经济繁荣，文化昌盛， 社会 和谐。看看《清明上河图》，那是多么生动惬意的生活画卷啊！
北宋经济如此强大，为什么惨遭灭亡？笔者以为有以下几个方面原因：
1.不能快速巩固基本盘
经过五代十国的大混战、大洗牌之后，各方势力趋于稳定，而北宋建国后，在地理上面临十分尴尬的局面，重要的战略要地都不在撑控，特别是北面的战略要冲燕云十六州。
北宋的北面主要是辽朝和北汉两大势力。其中辽是由契丹人建立的政权，其部族于唐末开始崛起，并趁着中原大乱迅速扩张，到北宋建立时其势力范围已“东至于海，西至金山，暨于流沙，北至胪朐河，南至白沟”。
就像一杯搅动之后的浑水静止下来之后，尘埃已经落定，这时不好摸鱼了，宋朝的这个局面跟春秋战国时的大秦有点类似，大秦“奋六世之余烈”，用了几代人的努力，而且期间大多都是明君，才最终统一天下。
再看看宋朝的后世君主，气人不？
纵观大汉、大唐、大明，哪一个大一统的王朝不是在天下大乱之后，老的势力消耗殆尽，而新的势力根基未稳之时，快速地扩大基本盘，打下的江山根基稳固。
北宋前两代皇帝还算刻苦用功， 但看看北宋与大辽的交界处，刚好只有一个燕云十六州卡在喉胧上，本来是中原人抵御北方游牧民族的堡垒，现在辽国手上，而西面是西夏，包抄迂回的余地都没有，只有从正面刚 ，结果用了两代皇帝也没有收回来，后面的败家子更无能为力了，宋朝从此便一蹶不振，节节南退。
2.军事上自废武功
军事上自废武功，为了不伤着自己，就把刀搞钝了，显然也很难伤到敌人了。
赵匡胤本人就是通过“陈桥兵变”、“黄袍加身”建立了北宋，正因如此，在北宋建立之初，那些手握重兵的武将们成为了赵匡胤的心腹之患。
为了收回兵权，赵匡胤用“杯酒释兵权”成功地架空了那些开国猛将，而那些次一级的军官则用一些资望较浅容易驾驭的人物充任。但是这些手段在赵匡胤看来不过是治标不治本，为了彻底断绝武将们造反的可能，防止出现唐末藩镇割据的重演，避免成为五代十国之后第六个短命的朝代，赵匡胤开始着手军事制度的改革。
“更戍法”是宋朝特有的军事制度，按照“更戍法”的规定将士需常加以易置和调换，如此一来便可以做到“将不知兵，兵不知将”，借以防范士兵和将领之间发生深厚的关系。 彻底了消除唐末五代军事将领以武力称雄一方，威胁到朝廷的隐患。
但这样一来也造成了将领们尤其是主将并不熟悉所率领各部队的特性与战斗力，对下属部队亦无威严可信，势必影响作战效果。
3.重文轻武，外行管内行
宋朝时重文轻武导致出了很多怪象，真正能打仗的大将军狄青被歧视，最后郁郁而终。文官们宣称“在东华门外唱名的才是好汉”，武人在当时是非常没地位非常不受人重视的。文人指挥，外行管内行是常态。而且兵员本身素质也不咋地，常年不训练，大多都偷偷改行兼做其他职业。也就是说，真正上了战场，这群宋兵根本就不算职业军人，而是生意人，手艺人，泼皮无赖，街头杂耍的集合体。
虽然北宋有着发达的经济，有远超过前朝的财政收入，且多用于养兵、养官，却因兵额增长太快和官员中饱私囊而总感军费不足，便允许军队经商。此风一长，军队训练废弛，平日多从事“纲运”（即官府长途贩运）杂役，士兵织毛缎还成了官员的财源。
这种武艺荒疏的军队，对西北小邦西夏也屡战屡败。 可以说北宋是吃允许部队经商恶果的第一个朝代。这种允许部队经商的使部队战斗力大大削弱的后果相信熟悉前些年我国部队经商内幕的人都深有体会。
赵匡胤除了进行军事制度改革之外，还明确提出了“兴文教，抑武事”的方针，广开科举文选，重用文人，以至于个人科举的成功胜过任何军功，成为踏上仕途的最重要的途径。“状元登第，虽将兵数十万，恢复幽蓟，逐强虏于穷漠，凯歌劳还，献捷太庙，其荣亦不可及也”成为了当时的 社会 写照。
除此之外，文武官员所受到的待遇也是天壤之别。北宋名将狄青因出身行伍而备受歧视，当时曾与其共事的韩琦尽管官阶和他相等，但根本不把他放在眼里，无可奈何之下的狄青发出了“韩枢密功业官职与我一般，我少一进士及第耳”的感慨。
在这种 社会 风气下，越来越多的人弃武从文，古代汉人身上的尚武精神日渐衰弱，北宋的军事实力也逐渐被辽、西夏、金所超越，最终导致了北宋国土沦丧，老百姓家破人亡。
4.松弛的军法以及腐败的军政
北宋的俊发松弛，在历朝历代可是出来名的。虽然赵匡胤自称军法严格，但是这仅限于军士和普通将校，宋初大将王全斌、崔彦进和王仁赡破后蜀时犯法，经百官集议定罪，一致认为应当处死，宋太祖却特令赦免。自从赵匡胤开启了这种以法殉情的先河后，后世皇帝在处理武将的问题上便都犯起了执法松弛的毛病，一支纪律松弛的军队，其战斗力可想而知。
除了松弛的军法外，北宋时期军队腐败也是一个很严重的问题。北宋中后期武将贪财黩货、兼并土地成风已经成为了一个严重的 社会 问题，但是即便如此那些参与贪污腐败的将领依旧没有受到朝廷的惩罚。
宋朝军政腐败还体现在私役军事和刻剥军士。据史书记载，当时上层将领私役军士的劳作范围极广，如修造地宅，伐薪烧炭，种植蔬菜，织造缎子、坐褥，做木偶戏人，刺绣，奏乐等等，堪称无所不有。公器私用，让这支军队疏于训练，军不成军，极大损伤了军队的战斗力。
