Question

马谡失街亭是谁的错

Answer 1

问题一：失街亭是谁的错？ 三国演义》中“马谡拒谏失街亭”的故事是文人墨客常常议论的话题，提起它，人们总要对孔明、马谡叹息一番。的确，街亭一役，损兵折将，甚为惨重。蜀国不得不由战略反攻转为战略防御，这是谁之过？马谡刚愎自用，固然是直接原因，但究其根本，却在孔明身上，是孔明在街亭一役中屡屡失败，最终导致了令人扼腕的历史结局。
首先，孔明不该派马谡去守街亭，古人云：用人不疑，疑人不用。孔明深知“街亭干系甚大，倘有失，大军皆休”，且“司马懿非等闲之辈，先锋张A乃魏之良将”，深恐“马谡不能敌之”，更何况刘备在永安宫托孤时曾明言，“马谡言过其实，不可大用”，可见，孔明是深知其中利害的。既如此，又何必派不放心的人去守要塞呢？用人不疑，疑人不用，孔明正好犯了兵家大忌。虽注重人才，却不能知人善用，这样也酿成了意料之中的悲剧。
其二，孔明并未真正认识马谡。平素马谡“好论军事，才气过人”，在征讨南蛮，七擒孟获时出谋划策，颇有建树，可谓“将才”，但掌管帅印，规划全局之职却非马谡做的来的。殊不知“只有所短，寸有所长”，就如今日之倪光南，这位中国工程院院士白手起家，在技术方面，为创建高品质的联想电脑立下汗马功劳；但在市场经济大潮下，因缺乏现代化管理目光，他也只能急流勇退。而“联想”现今总裁杨元庆虽非科技界精英，却对管理经营颇有自己的见地。在科技领域，倪光南稳操胜券，而在经济领域，杨元庆却棋高一着。两人之所以进行职位的更替，其根本原因就在于，知识经济时代，人才要与所处的发展领域相一致，试想一下，叫世界文豪莎士比亚到居里夫人的实验室工作，恐怕他永远发现不了镭。反之，让居里夫人坐在阁楼里构思着四大悲剧，到头来，怕是两手空空了。可见，只有人才就其位，才能显其才，致其用。孔明误以马谡为帅才最终导致千古遗憾。
第三，孔明不该斩马谡。当时蜀主新立不久，南蛮也才刚平静，而“王虎上将”或早逝，或年事已高，蜀国后继乏人。而且大敌当前，正当用人之际，又有“马谡自缚跪于帐前”。俗话说“智者干虑，必有一失。”孔明应该给部下一个改过自新的机会，若孔明让其戴罪立功，想必马谡也会变得成熟老练。萧何月下追韩信，刘备三顾茅芦，周文王渭河肃立，魏公子忍辱迎侯生，正由于他们有一颗宽大的心，才引得无数英雄为之折腰。马谡街亭失守，不能不说是犯了一个天大的错误，但若能平静对待，指陈其错，必能使其大受感化，精神升华。从这个意识上说，失街亭也并非是坏事。曾有位哲人说过，“上帝允许年轻人犯错误，因为错误是送给年轻人最好的礼物，就像是带刺的玫瑰，它最终会引来幸福的成功，虽然它曾刺伤过我们稚嫩的双手。”
综上所述，诸葛亮平时识人不深，用人失误，事前轻率作决，事后求全责备，这才是失街亭的关键。孔明虽自比管仲、乐毅，却不及他们知人善用，因此，关键时刻失误连连，从而导致惨败。
这也许是失街亭留给后人的启示吧

问题二：马谡失街亭，到底是谁的错 两人都有错，马谡不停诸葛的话，非要到山顶驻守，所以失了街亭。诸葛用人有误。

问题三：孔明挥泪斩马谡中的失街亭是谁的错 是，孔明的错，明知马谡只会纸上谈兵，明明还把大任给他，
建兴六年（228年），诸葛亮出兵前往祁山北伐魏国。诸葛亮命令赵云、邓芝作为疑军，占据箕谷（今陕西汉中北），自己亲自率领十万大军，突袭魏军据守的祁山（今在甘肃境内）。[7] 当时有久经战场的老将魏延、吴壹等，议论者都说应该以这些人为先锋，而诸葛亮违背众人意见提拔马谡，任命马谡为先锋，统领各军前行。[8-9]
马谡游戏形象(2张)
魏明帝曹钡弥蜀汉来伐后，派大将张A总督各路军马在街亭（今甘肃秦安东北）阻挡马谡。由于马谡违背诸葛亮的作战部署，放弃水源将部队驻扎在南山上，部队分置调度混乱，马谡的先锋王平连续多次劝谏马谡，马谡不采纳他的计谋。而且马谡仗恃南山的地势，不在山下据守城邑。张A断绝马谡取水的道路，发动进攻并大败马谡[10-11] ，马谡的士兵败逃四散。诸葛亮进军没有落脚据点，只得攻取西县百姓一千多家回到汉中。马谡因此获罪入狱，判处死刑，诸葛亮流泪将他斩首[12-13] ，马谡死时年仅三十九岁。[14]
马谡死后，诸葛亮亲自前往吊丧，为他痛哭流涕，安抚他的子女，如同平素一样恩待他们。[15]

问题四：失街亭、到底是谁的错？ 一来是马谡无谋少才能二来是将帅不和失街亭（这个是京剧里说的啊）我认为诸葛亮有责任

问题五：失街亭是谁的错 失街亭是马谡的错，诸葛亮负有用人不当的领导责任。首先，马谡作为任务的主要执行人，没能严格按照任务所要求的战略部署（守住街亭）和战术安排（路间扎寨）来执行，导致街亭失守，所以马谡毋庸置疑对失街亭直接负有主要责任。诸葛亮的战略部署（守住街亭）和战术安排（路间扎寨）阐述得非常清楚，完全符合明确授权的要求，失街亭全在马谡执行不力。别说在古代，即便在当今，这样自以为是、擅自主张、执行不力的职业经理人，也是要被严惩的。所以马谡当杀，且马谡自己也毫无怨言。挥泪斩马谡堪称经典。其次，有人说失街亭是诸葛亮的责任，甚至说诸葛亮对失街亭应付主要责任，这是不对的。再次重申，诸葛亮的战略部署（守住街亭）和战术安排（路间扎寨）阐述的非常清楚，因此失街亭这件事本身不是诸葛亮的错。诸葛亮的错误在于用人不当，这是领导责任。诸葛亮上表自贬，对领导过失的惩罚也已经适度合理。

问题六：街亭之战，到底是谁的错 诸葛亮一生谨慎平生策无遗算,小马兄也当时年轻一辈的奇才,但平时只习惯纸上谈兵.小有真枪上阵对临阵对敌的判断能力不够,而又为报丞相的知遇之恩急于求成以至失败.但此亦非二人之错.乃蜀主无道,而国无人可用之故.

问题七：失街亭失守是谁的过错？ 诸葛亮和马谡都有错
诸葛亮错在他忘了刘备跟他说过马谡不可重用,他说马谡言过其实
马谡之错他太小看司马懿了，而且太过自大

问题八：诸葛亮挥泪斩马谡仅仅是为失街亭吗 因为马谡之前立下了军令状。况且因他的失误，导致全军惨败。不杀他，无以服众，也利于治军。

问题九：假如街亭没有丢失? 蜀国灭亡只是个时间问题不存在某个关键地方的丢失.

问题十：丢失了街亭难道就那么重要吗？ 从军事上讲，按照当时的战事情况分布，失掉了街亭蜀军有被截断粮道的危险!!！ 见解1、诸葛亮一生用兵谨慎，但人非圣贤孰能无过，派刘备说言过其实的马谡去镇守要道街亭是他军事生涯的的一次百密一疏！见解二、诸葛亮知道复辟之举是逆天而行，但是为了报答刘备之恩情，在他决定为之鞠躬尽瘁一生的时候，他也将自己的生死抛之脑后了！所以日后的战争中他次次谨慎，但次次重要关头他都没用出现，何故？1、为何要派关羽镇守荆州？关羽的性格他怎能不知！！2、刘备东征为什么不随军？根据地有那么多的谋臣，蜀道之险，谁能攻的进来！？3、出子午谷抄近路占长安诸葛亮为什么不同意？他的谨慎已经天下皆知，此时为取长安走一趟子午谷，定能成事，但是他一辈子都没有去走那条捷径！4、马谡言过其实诸葛亮这么精明的人怎么可能抛之脑后呢？马谡就是现在的军事参谋，诸葛为人谨慎着重体现在他用兵上，而这次他没有谨慎，为什么呢？这 就是历史给我们留下的悬疑！！ 街亭的失手直接导致一出祁山的后果――陇右三郡得而复失，大军退回汉中；第一次北伐惨败！