Question

近代骑兵和古代骑兵有什么不同

Answer 1

近代和古代骑兵的区别，应该是滑膛枪的出现和使用

古代骑兵有更厚重的装甲，武器多为巨剑，长枪。
在滑膛枪和骑士共存的200多年时间里，骑兵的铠甲逐渐被削弱（法国胸甲骑兵，只有一块胸甲来防御重要部位），甚至没有铠甲，因为随着火器的发展，铠甲并不能较好的防御枪弹，近代骑兵的主要武器有马刀，卡宾枪（骑枪，就是更短的步枪，因为枪管变短，膛压降低，骑枪在威力和射程上比步枪略差），随着机动车辆的出现，骑兵发挥的作用越来越小，最终隐没在历史的长河里。

Answer 2

好吧，我也是小白，但最近对这个很感兴趣，看了些关于近代骑兵啊、骑墙战术之类的帖子，有点感想，不吐不快~~
说点我自己的看法（可能略长……）

打仗这种事情，对政治家或军事家而言或许意义很多，但对普通士兵来说，就是砍倒对手。
骑兵对我们这些玩游戏的人来说或许是一个“兵种”，但对哪些时代真实的士兵来说，只是一种作战方式。
相较于徒步去砍人，当然还是骑马去比较好（走起来省力，砍人更顺手，甚至骑马人一多，冲起来，吓都能把对手吓跑）
但要想骑着马去砍人，可不是一件容易的事情，首先你得有马（马不是什么人都养得起），然后你得懂马术（不仅仅是会坐在马上，对马的秉性也要熟悉，我想马术本身也包括怎么喂养马匹，马毕竟不是汽车，马也会困会饿会生病，如果开打前，你的马匹状态很糟糕……）。

这个时候就得说到组织与训练的问题了，我觉得所谓“近代骑兵”和“古代骑兵”的概念是按照西方人的思维观念来的，因为相交于西方中世纪的骑士，西方近代的骑兵确实是太不一样了。
欧洲中世纪的骑士，都是全职战士，马匹装备自给。至于作战方式，其实是多种多样的（别认为骑士们真的只有冲锋一途啊……地域性造成的认知差异、手上现有的装备都会形成不同的战斗方式）
但欧洲近代骑兵，却是趋于一致的（波兰翼骑兵？额……不要问我这个问题……），组织形式上，马匹装备都是国家的，士兵都是平民阶层，没有古代骑士那种从小就接受的专业训练，这造成很多古代骑兵能完成的作战方式，近代骑兵根本玩不转（古斯塔夫大叔为何暴怒，就是因为这个……）。

战争这种事情，可不是猜拳（像看对方阵容出兵种，这种想法是根本不可能实现的，不然也不会出现常备军的概念）一般是手头有什么就用什么，一个国家能出多少兵，什么兵，都不是将军们可以掌控的。
所以很多战术，都是在特定战争环境下产生的，像很多帖子中争论特别多的“骑墙战术”，其实也并不一定多高明，而是相交于其他方式，这是最适合近代骑兵们的作战方式。

至于一些名人说的话啦，比如拿破仑关于法国骑兵与马木留克骑兵的论述，其实也要辩证的看，有一部分是真实情况，有一部分可能是吹牛，还有一部分原因可能是大帝们没有真正遇到过像样的对手。
还有很多人说，近代骑兵是近代军事体系的一部分，其作战效能的发挥，非常依赖于其他作战兵种的配合；也有观念认为，科学的马种培育与训练方式，也极大的提高了近代骑兵的作战能力。我觉得这些都是对的，毕竟关于战争的问题，都不仅仅是数学上的运算，战争双方都尽自己所能提升自己的战斗力，能多一点胜算都是好的。

所以说了这么多，楼主知道“近代骑兵”与“古代骑兵”的区别了吗？
至于近代骑兵与古代骑兵孰强孰弱（楼主没问，但我强行脑补），个人觉得，论单纯的互相砍杀，应该是古代骑兵（指装备齐全的骑士们，欧洲的骑士）更胜一筹，因为无论是作战意志，还是作战能力上，古代骑士们其实更胜一筹
但真放到战争环境中，近代骑兵的廉价性优势，又会凸显出来。而且作战往往是很灵活的，我想如果真的面对古代骑士们，近代骑兵也不会再选择单薄的军服与轻质的马刀了。
毕竟大家都不傻……

咳咳高质量回答，太抬举我了
我只是回答了，条理不清晰看不懂？我不管，我小学作文从来没及格过，我妈妈都没管我。
找不到资料来源？我也不管（反正百度“近代骑兵与古代骑兵”，或者百度“近代骑兵墙式冲锋”就行了，我也是这样看过来的）
哈哈哈，我只求自由发言哈哈哈

Answer 3

武器的升级，近代骑兵使用的武器多样化，比如：手枪，步枪，望远静等，古代骑兵使用的武器是：长枪 刀等

Answer 4

没有真正意义上的“近代骑兵”，因为骑兵是一种中古时代的兵种。引申意义上近代或现代骑兵，即指摩托化部队甚或装甲部队。

Answer 5

古代骑兵用的武器是弓弩，佩剑
近代骑兵用的是火枪，也包括佩剑（一战），大刀（抗日）