Question

html5开发移动端要用什么框架比较好

Answer 1

下面给出部分框架的具体优势，比较后可以选出适合自己的
1， jQTouch

jQTouch易用性强，相关文档也很全面。它的特色是在 使用HTML,CSS和JavaScript创建iPhone App方面拥有出色的能力。jQTouch使用渐进增强的方案，在您相应的HTML顶层来实现像iPhone那样的用户体验。它简单易用，提供了一个基础的小工具集以及动画方案，开发人员只需要编程控制其动态行为即可。

不过有简单测试中发现app的性能存在一定的问题，页面在转换时可能出现跳转或者缺失的情况，以及在响应tap事件的时候还有周期性延迟。该项目在技术上还活跃着，不过原作者的进展和部署都显得太慢了。

只需要遵守MIT的license许可就可以使用jQTouch了
2， jQueryMobile

jQuery Mobile是这个领域的新丁，2010年8月才正式宣布成立，但是已经迅速进展到功能丰富的Alpha 2测试版本了。jQuery Mobile跟jQTouch相比很相似，但是更加标准，更有适应性，感觉很像jQTouch的后继版本，对用户接口和style的支持范围更加宽广了。

jQuery Mobile的性能是不稳定的，（虽然比jQTouch好一些）特别是在响应TAP事件的动画延迟补偿的时候。此外，还缺少一些关键的程序hook，所以不能轻松地让app更加具有动态性能。例如：当一个页面启动的时候事件触发了，这时候却无法通知响应的代码页面将转向哪个用户接口，也不能传递附加的信息给处理模块。针对上述问题，创建工作区来解决还是可行的，但是在这里作者希望其将来的版本能从jQTouch那里学习一下，并把现在的功能缺陷处理掉。

jQuery Mobile的相关文档资料很零散但是有所改进，,（请注意，jQuery Mobile是和jQuery UI相辅相成的，并不是建在单纯jQuery之上的）

想获得jQuery Mobile只需获得MIT或者GPL2 license。
3， Sencha Touch

这是个与Ext JS框架完全不同的产物，其方案与jQTouch/jQuery完全不同：Sencha生成自己的DOM（基于用JavaScript创建的对象）代替了先前存在的HTML增强方式。如此，使用Sencha工作的感觉不像是web编程，而更像是使用Java或者Flex等技术来做app的样子。比起jQuery来，Sencha的感觉更像是YUI。

sencha跟其竞争对手们相比，扩展性强了很多：它拥有大量的用户接口组件，直接的iPad支持，拥有JSON和HTML5线下存储技术使得存储和数据绑定更加方便。（使用Sencha的数据结构来操作app的数据十分酷~它可以实时响应列表的更新）此外，Sencha还是唯一在工具栏上支持内嵌的对象支持，其他方式都是滚轮列表的样子。

在测试程序中，使用Sencha与jQTouch/jQuery相比，虽然app很明显地不那么轻量级，但是其性能和可靠性方面明显提高了，不过其初始化加载时间略慢。

当使用库library或者框架frame进行开发的时候，不遵守框架或者用自己的方式通常都不会获得成功。但Sencha的支持范围足够宽广，这意味着可以使用Sencha的开发方式来实现任何需求。

在文档方面，Sencha做的不太好，虽然很广泛，但是又有很多旧版本的老漏洞没有及时更新，在这些框架中与bug作斗争，调试过程浪费了很多时间，因为文档不够健全，很多问题难以追踪或理解。而在开发者论坛响应作者提问的频率还算较高，不过最终感觉还是不太够。Sencha提供的付费技术支持起价是$300每年，

获取Sencha需要遵守GPL3 license，以及在某种不是GPL标准又很相似LGPL的授权下也能用，以及遵循非商业license也可以获得。
4，TitaniumMobile

与Sencha Touch很相似，Appcelerator公司的Titanium Mobile可以让您使用Javascript API来编写app。不过与Sencha不同的是，Titanium把代码编译成Native的iPhone或Android app，这意味着它并不是一个真正的Web框架，而是一个兼容层或者编译器。（请注意Titanium Mobile的近亲Titanium Desktop是一个基于web的，可以使用HTML /js来编写桌面封装的本地应用的一款软件）

这么说来Titanium允许web开发人员使用JavaScript和一点点XML之类的其他相关技术，可以实现高性能、更换皮肤很方便的Native App，而不需要额外去学习Objective-C或者Cocoa Touch等技术了。

不过这个优点也是其致命的缺点，只能作出Titanium所支持的平台上面的应用，被它们的开发工具限制住了。想证明这一点只需要换一个不是iPhone的平台上来跑一下就知道了。同时，Titanium的调试器也不怎么样，不能使用XCode方式运行或者调试，就算在其仿真器上面程序跑的还算不错，还是需要自己去实际机器上自己再找问题。

Answer 2

移动端应用开发目前考虑到跨平台，比较合理的方式就是使用html5，但是采用什么平台比较合适呢，phonecap还是appcan或者其他的平台。刚刚还有看到jquery mobile，但是对这个不是很了解，希望大家可以给点建议

我目前的需求就是开发一个应用，为了减少开发周期，采用html形式开发，以增加应用的可移植性，基本同样的源码，经过不同的编译方式生成对应的平台的app。

Answer 3

html5 技术对于ap p开发在ui界面更丰富易开发。移动端框架有很多比如MUI bootstrap都是对移动端进行了适配。但是对于混合 hybird开.发需要有一个在项目实践检验一个通用UI框架，这样对于前.端开发者效率更高、不需要考虑如何再适配，您可以参考App Can，他们在移动端并没有提供类似与MUI、bootstrap的UI框架，仅仅提供了基础的布局模型参考。采用浅度设计，没有提供重框架，但可以引入任何重框架。