Question

即时通讯（IM）产品哪家好？容联、环信、融云等？

Answer 1

通 过 不 同 维 度 对 比 I M P a a S 平 台 ， 以 容 联 I M P l u s 、 融 云 、 环 信 、 、 云 之 讯 、 微 、 信 等 厂 商 为 例 ， 对 I M 流 量 、 待 机 电 量 消 耗 、 发 送 速 度 、 音 视 频 质 量 等 方 面 进 行 监 测 对 比 。 在 3 G 的 网 络 状 态 下 ， 三 家 厂 商 分 别 发 送 相 同 的 三 组 文 本 ， 所 消 耗 流 量 容 联 I M P l u s 最 少 。 在 3 G 的 网 络 状 态 下 ， 三 家 厂 商 分 别 录 制 6 0 秒 语 音 和 分 别 发 送 同 一 张 图 片 ， 通 过 测 试 得 知 ， 录 制 音 频 环 信 流 量 消 耗 最 少 ， 发 送 图 片 时 ， 容 联 I M P l u s 所 消 耗 流 量 少 。 在 2 G / 3 G / 4 G / W i - F i 的 网 络 环 境 下 ， 分 别 登 录 容 联 I M P l u s 、 融 云 、 环 信 测 试 其 登 录 速 度 ， 通 过 测 试 结 果 得 知 ， 容 联 I M P l u s 在 登 陆 的 技 术 指 标 占 有 优 势 ， 位 居 第 一 。 容 联 I M P l u s 主 要 是 通 过 自 定 义 账 号 方 式 登 陆 、 无 D N S 设 计 保 证 毫 秒 级 登 陆 。 在 2 G / 3 G / 4 G / W i - F i 的 网 络 环 境 下 ， 分 别 对 容 联 I M P l u s 、 融 云 、 环 信 测 试 其 发 送 文 本 速 度 ， 通 过 测 试 结 果 得 知 ， 容 联 I M P l u s 在 发 送 文 本 速 度 上 位 居 第 一 。 分 别 对 容 联 I M P l u s 、 融 云 、 环 信 进 行 发 送 语 音 速 度 测 试 ， 容 联 I M P l u s 在 2 G / 3 G 网 络 下 的 传 输 速 度 高 于 其 他 ， 而 环 信 在 4 G / W i - F i 环 境 下 ， 传 输 速 度 具 有 相 对 优 势 。 在 2 G / 3 G / 4 G / W i - F i 的 网 络 环 境 下 ， 分 别 对 容 联 I M P l u s 、 融 云 、 环 信 进 行 发 送 图 片 速 度 测 试 得 知 ， 容 联 I M P l u s 的 传 输 速 度 第 一 。 在 3 G 的 网 络 环 境 下 ， 分 别 对 容 联 I M P l u s 、 融 云 、 环 信 进 行 待 机 电 量 消 耗 测 试 得 知 ， 容 联 I M P l u s 耗 电 量 占 0 . 8 % ， 相 对 较 为 省 电 。 进 行 语 音 质 量 测 试 对 比 ， 在 丢 包 率 5 % 、 1 0 % 、 2 0 % 的 情 况 下 ， 容 联 I M P l u s 、 融 云 、 环 信 、 与 微 信 的 延 迟 时 间 一 致 。 进 行 视 频 质 量 测 试 对 比 ， 目 前 容 联 I M P l u s 、 环 信 的 视 频 功 能 与 传 统 I M 产 品 微 信 相 比 ， 主 观 上 没 有 明 显 差 异 。 进 行 音 视 频 呼 叫 时 间 测 试 对 比 得 知 ， 在 2 G / 3 G 网 络 状 态 下 ， 容 联 I M P l u s 的 音 视 频 呼 叫 时 间 相 对 较 快 ， 而 4 G / W i - F i 网 络 下 ， 微 信 音 视 频 呼 叫 时 间 相 对 较 快 。

Answer 2

这种自己做的报告测试环境和设置稍作手脚得出的结论都很容易有失偏颇，好不好用看疗效，目前环信是国内最大的即时通讯云厂商，中国移动全国公开招标近千万的IM项目都是选的环信足以看出其实力，建议使用环信。

Answer 3

各花入各眼，我的意思是有时候选择一个技术服务商真的偶然性因素很大，我们公司当时选型也看了一圈，结果CTO一个朋友说环信好，然后就用了环信，15年有段时间有些小问题，一直到现在还是挺给力的，折扣也给的不错，目前看比融云性价比高点，容联云核心业务不是做短信验证码么？IM不是主业吧？