1个回答
展开全部
是的。一方面,在清末,各地尤其是南方,就已经有割据的迹象了,最大的表现之一,就是庚子之乱中的东南互保。北面和列强开战,可东南各个省份,却保持中立。实际上,自从太平天国以来,清朝的主力,八旗军和绿营兵都腐朽不堪了,一溃千里。
清朝不得不依靠地方军队,尤其是湘军和淮军,平定太平天国。由此,地方军队进入舞台,就仿佛唐代的藩镇一番。比如湘军,湘军各个营头的控制权是继承的,父亲死了,儿子、弟弟或者部将继承,然后清廷认可一下。淮军同样如此,到了后来的北洋新军,也是如此。
在辛亥革命中,北洋新军根本不听清廷的,而是听袁世凯,甚至发出了退位通电。
这就是从清末开始,军队地方化、私人化。所以,进入民国后,在大部分的省份,都有自己的军队,比如晋军,川军,滇军,桂军,东北军,西北军,等等。其实就是清末失去全国统治力的一种延续。
蒋试图消除这种情况,进行了中原大战,虽然取得优势,但并没有彻底消灭地方军阀,抗战中,依旧有中央军和地方军的分别。
清朝不得不依靠地方军队,尤其是湘军和淮军,平定太平天国。由此,地方军队进入舞台,就仿佛唐代的藩镇一番。比如湘军,湘军各个营头的控制权是继承的,父亲死了,儿子、弟弟或者部将继承,然后清廷认可一下。淮军同样如此,到了后来的北洋新军,也是如此。
在辛亥革命中,北洋新军根本不听清廷的,而是听袁世凯,甚至发出了退位通电。
这就是从清末开始,军队地方化、私人化。所以,进入民国后,在大部分的省份,都有自己的军队,比如晋军,川军,滇军,桂军,东北军,西北军,等等。其实就是清末失去全国统治力的一种延续。
蒋试图消除这种情况,进行了中原大战,虽然取得优势,但并没有彻底消灭地方军阀,抗战中,依旧有中央军和地方军的分别。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询