
在冷战时期,苏联的各个方面有多么的发达
1个回答
展开全部
当时它的军工产量确实吓慌了整个世界。把如果我们基于以后的历史进程分析,就会发现他的军事能力远远没有纸面数据上面那么光鲜。越南战争和阿富汗战争是美苏不用代理人直接进行的两场战争,两场战争的结果都差不多。但是苏联经济被阿富汗战争彻底拖垮,美国的经济在越南战争后还是重新恢复了繁荣。更重要的是,如果面对同样的地理条件,苏联的军事配置甚至根本没有能力发动这样一场战争。沙俄时代俄国发动过一次远海战争,但刚到对马海峡就被日本痛揍。在上个世纪80年代的已经沦为二流国家的英国,都还有能力远征马岛,打败阿根廷取得了胜利。而在整个苏联时代,它的海军都无所作为。
也有人说苏联没有一支强大的海军,是因为它有大陆军的传统。假如你的强敌就在欧亚大陆,这样说还基本成立,而美国在另一个大洲,你没有强大的海军,就不能对他形成足够的威慑。古巴导弹危机是苏联唯一一次谋求和美国对等威慑的地位,结局大家都知道。以人类目前的技术条件,维持一支庞大的陆军本身就是落后弱势的标志。军事实力本身就是一种经济力。海军和空军远比陆军更能有效地使用这种经济力。最终使苏联和获得对抗美国能力的,其实就是核武器,这种武器彻底改变了人类的战争形式,每个大国都发展出了两个套武器系统,一套是可以实战的;一套是用来威慑的。只要有了核武,实力差异巨大的双方也可能形成博弈,知道朝鲜为什么可以不惜任何代价发展核武了吗?
现在可以就说说苏联吓人的军工产量了,这个产量是以经济落后欧美近100年的情况下达成的。巨大的产量有时候也并不是工业强大表现,也可能是为了弥补技术和工艺差距的一种无奈。至于他落后的农业轻工业和第三产业,可能大家都能达成共识,这里不再展开。一个连食品都很短缺,商场货架上经常空空如也的国家,怎么看都像是与发达绝缘。政治体制敏感!
在我看来,苏联时代真的领先世界的地方,是他的航天技术 ,但美国用阿波罗登月证明了自己已经后来居上。
也有人说苏联没有一支强大的海军,是因为它有大陆军的传统。假如你的强敌就在欧亚大陆,这样说还基本成立,而美国在另一个大洲,你没有强大的海军,就不能对他形成足够的威慑。古巴导弹危机是苏联唯一一次谋求和美国对等威慑的地位,结局大家都知道。以人类目前的技术条件,维持一支庞大的陆军本身就是落后弱势的标志。军事实力本身就是一种经济力。海军和空军远比陆军更能有效地使用这种经济力。最终使苏联和获得对抗美国能力的,其实就是核武器,这种武器彻底改变了人类的战争形式,每个大国都发展出了两个套武器系统,一套是可以实战的;一套是用来威慑的。只要有了核武,实力差异巨大的双方也可能形成博弈,知道朝鲜为什么可以不惜任何代价发展核武了吗?
现在可以就说说苏联吓人的军工产量了,这个产量是以经济落后欧美近100年的情况下达成的。巨大的产量有时候也并不是工业强大表现,也可能是为了弥补技术和工艺差距的一种无奈。至于他落后的农业轻工业和第三产业,可能大家都能达成共识,这里不再展开。一个连食品都很短缺,商场货架上经常空空如也的国家,怎么看都像是与发达绝缘。政治体制敏感!
在我看来,苏联时代真的领先世界的地方,是他的航天技术 ,但美国用阿波罗登月证明了自己已经后来居上。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询