在大学物理里面,定积分到底是什么意义?
1个回答
展开全部
问得好!
这是一个常见的问题:
1、一般的数学教师的教法是:
(1)、两边先不定积分,得到一个含有积分常数的解;
(2)、然后根据初始条件,解出积分常数;
(3)、将积分常数,代入含有积分常数的解中,得到最后的结果。
这种方法在解常微分方程时,屡屡如此。
2、一般的物理教师、天文、地质、气象、水文、工程、、、的教师的解法是:
(1)、两边同时定积分,一步到位,得到最后结果。
说明:
第一、两种解法,也就是不定积分、定积分的解法,没有任何本质差别;
第二、工程中、自然科学中的具体问题,都存在一个对应问题,也就是定解条件。
例如,初始时刻 t₁,对应的速度是v₁;末时刻 t,对应的是速度 v,
两边同时积分,v 从 v₁积分到 v,t从 t₁积分积到 t。
第三、数学教师是为了教数学而教数学,用不定积分他们不觉得是浪费时间;
搞科学和工程应用的,为解决实际问题而用数学,用不定积分纯属浪费时间。
第四、如果写论文时,用不定积分,是浪费篇幅,是下里巴人的写法,专业学报是
不可能浪费篇幅给你用不定积分的方法的,全用定积分,一步到位。
最常见的例子,可以在大学物理,也就是普通物理,定积分的方法,贯彻始终。
普通物理中、理论物理中,如果用不定积分,那是无能的教师才会采取的方法。
用定积分,才能体现具体的物理意义,和物理过程;
用不定积分,不能反映物理过程,更谈不上准确的物理意义了。
积分的有两种真正的物理意义,每种都有两个含义个:
第一种:一是对状态量的求和,如体积、质量、电量、能量等等;
二是对过程量的累积,如做功、焓变、熵变、电势差等等。
第二种:一是对广延量的求和,如质量、电量、能量、转动惯量等等;
二是对强度量的累积,如电场强度、磁感应强度、温度、压强等等。
(这最后强度累积的方法,英文是superposition,汉译是叠加原理)
【说明】:一般的数学教师,并不能认识到积分的这两种区别,原因是:
1、他们真正懂科学、懂工程的人是极少数中的极少数,一般的高中数学教师,
几乎全然不通,根本无法理解,积分在各个科学领域中、工程领域中具体
运用,更不可对科学运用、工程运用做出整体的概括性的分析。在根本上,
他们就是兴趣缺缺。
2、即使是大学数学教授,没有字典,能将英文运用自如,能看、能写、能讲、
能用英文评论数学、科学的人,凤毛麟角。他们的绝大部分脱离了字典就
是瞎子,有了字典仍是哑巴,比比皆是。中学教师,一般而言,数学教师
几乎全是英文高瘫,尤其是县城以下的中学,一所学校平均能有一个数学
教师能应用自如地运用英文,都是天方夜谭。
所以,上面的两种分类,一般教师,教一辈子,注定不会涉及,因为这些还涉及
到methodology,philosophy,logics、、、、。
越是高级的学报,越是专业的教师,越是高深的课程,越是采用定积分的方法。
原因就是:讲专业才是重点。没有时间,也没有必要把时间浪费在花拳绣腿上。
尤其是二维、三维的问题,都必须用定积分解答。
养成习惯就好,省时间,概念清楚,解答精炼,专业性强!
数学老师用不定积分的方法,只能当成入门时的玩艺,以后用定积分,
才能显示你有解决实际问题的能力。以后的二重积分、三重积分、
空间曲面积分、空间曲线积分、、、、都必须用定积分。
【结论】:
1、用不定积分,得到的只是笼统的结论,还必须得出具体的积分常数,这个过程
不如一步到位,直接定积分。其实,确定积分常数的过程,就是定积分的思想,
就是定积分的方法,具体是表现在积分时两边的下限上,待定积分常数用的就
是积分的下限。这方面,楼主要仔仔细细想想,初学者,一时片刻是难悟透的。
2、物理意义的体现有两方面:
第一:积分之前的等式,这个等式如果是数学恒等式,那这个积分只具有数学
意义,而不具有物理意义,其实也只是数学游戏而已,或者说是数学技
巧而已。积分来积分去,只是形式的积分,只是技巧的提高。
只有两边不是恒等式时,才是本质,这类的积分一定涉及具体的物理原
理、工程原理。有时为了简化积分,可以对两侧做恒等变换,然后积分,
数学教师的那种恒等式的积分,只有在这种情况下,才能有价值。
所以,物理意义的体现,第一体现在积分前的方程上,而不是等式上。
第二:不定积分后的常数确定,就是定积分前的下限确定,本质上是统一问题。
定积分的上下限的确定,本身就是物理意义的第二种体现,也就是,某
一初始时刻对应的是什么物理量,终了时刻对应的是什么物理量。这种
对应可能是时间上的对应,也可能是边界上的对应,合起来这类问题就是
常微分方程、偏微分方程的【定解问题】。教常微分方程、偏微分方程的
教授,基本上全是数学系毕业的,他们的共同缺陷是不能精通天文、地质、
气象、水文、海洋、机械、电子、电气、理论物理、理论化学等等等学科,
确定边界条件是他们的集体致命弱点,能确定的只是极少数极少的特例。
在初等数学中,会解方程就万事大吉。可是到了高等数学中,解微分方程,
特别是偏微分方程,必须根据定解条件,才能解答。对于初学高等数学者,
对于初等数学学习者,这是不可思议的事情。由于我们的教学培养出一大
批喜欢雄辩滔滔的学生,他们对新的理论出现时,不是冷静思考,而是条
件反射式的喜欢反驳,这种极不理性的反驳情绪不是个别学生,它不知葬
送了多少学生的前途。可是,我们的教师们本身就做了很多这样的示范与
鼓励。以至于,我们在现代数学、现代科学、现代工程学中,在国际上,
我们都是三流以外的脚色,毫无发言权,所有的理论都是舶来品,我们无
知无觉,我们乐此不疲。
所以,物理意义的体现,第二是体现在定解条件上。而定解条件的体现就
在于定积分的一气呵成上。
附:定解条件的英文是initial-value problem,楼主可以网上搜索。
initial-value problem,表面意译是“初值问题”,这个翻译不算错。
引申翻译就是由初值问题解决常微分方程、偏微分方程的最后的
解,也就是确定最后的解的问题,所以,初值问题的本身含义也
就是定解条件。
这是一个常见的问题:
1、一般的数学教师的教法是:
(1)、两边先不定积分,得到一个含有积分常数的解;
(2)、然后根据初始条件,解出积分常数;
(3)、将积分常数,代入含有积分常数的解中,得到最后的结果。
这种方法在解常微分方程时,屡屡如此。
2、一般的物理教师、天文、地质、气象、水文、工程、、、的教师的解法是:
(1)、两边同时定积分,一步到位,得到最后结果。
说明:
第一、两种解法,也就是不定积分、定积分的解法,没有任何本质差别;
第二、工程中、自然科学中的具体问题,都存在一个对应问题,也就是定解条件。
例如,初始时刻 t₁,对应的速度是v₁;末时刻 t,对应的是速度 v,
两边同时积分,v 从 v₁积分到 v,t从 t₁积分积到 t。
第三、数学教师是为了教数学而教数学,用不定积分他们不觉得是浪费时间;
搞科学和工程应用的,为解决实际问题而用数学,用不定积分纯属浪费时间。
第四、如果写论文时,用不定积分,是浪费篇幅,是下里巴人的写法,专业学报是
不可能浪费篇幅给你用不定积分的方法的,全用定积分,一步到位。
最常见的例子,可以在大学物理,也就是普通物理,定积分的方法,贯彻始终。
普通物理中、理论物理中,如果用不定积分,那是无能的教师才会采取的方法。
用定积分,才能体现具体的物理意义,和物理过程;
用不定积分,不能反映物理过程,更谈不上准确的物理意义了。
积分的有两种真正的物理意义,每种都有两个含义个:
第一种:一是对状态量的求和,如体积、质量、电量、能量等等;
二是对过程量的累积,如做功、焓变、熵变、电势差等等。
第二种:一是对广延量的求和,如质量、电量、能量、转动惯量等等;
二是对强度量的累积,如电场强度、磁感应强度、温度、压强等等。
(这最后强度累积的方法,英文是superposition,汉译是叠加原理)
【说明】:一般的数学教师,并不能认识到积分的这两种区别,原因是:
1、他们真正懂科学、懂工程的人是极少数中的极少数,一般的高中数学教师,
几乎全然不通,根本无法理解,积分在各个科学领域中、工程领域中具体
运用,更不可对科学运用、工程运用做出整体的概括性的分析。在根本上,
他们就是兴趣缺缺。
2、即使是大学数学教授,没有字典,能将英文运用自如,能看、能写、能讲、
能用英文评论数学、科学的人,凤毛麟角。他们的绝大部分脱离了字典就
是瞎子,有了字典仍是哑巴,比比皆是。中学教师,一般而言,数学教师
几乎全是英文高瘫,尤其是县城以下的中学,一所学校平均能有一个数学
教师能应用自如地运用英文,都是天方夜谭。
所以,上面的两种分类,一般教师,教一辈子,注定不会涉及,因为这些还涉及
到methodology,philosophy,logics、、、、。
越是高级的学报,越是专业的教师,越是高深的课程,越是采用定积分的方法。
原因就是:讲专业才是重点。没有时间,也没有必要把时间浪费在花拳绣腿上。
尤其是二维、三维的问题,都必须用定积分解答。
养成习惯就好,省时间,概念清楚,解答精炼,专业性强!
数学老师用不定积分的方法,只能当成入门时的玩艺,以后用定积分,
才能显示你有解决实际问题的能力。以后的二重积分、三重积分、
空间曲面积分、空间曲线积分、、、、都必须用定积分。
【结论】:
1、用不定积分,得到的只是笼统的结论,还必须得出具体的积分常数,这个过程
不如一步到位,直接定积分。其实,确定积分常数的过程,就是定积分的思想,
就是定积分的方法,具体是表现在积分时两边的下限上,待定积分常数用的就
是积分的下限。这方面,楼主要仔仔细细想想,初学者,一时片刻是难悟透的。
2、物理意义的体现有两方面:
第一:积分之前的等式,这个等式如果是数学恒等式,那这个积分只具有数学
意义,而不具有物理意义,其实也只是数学游戏而已,或者说是数学技
巧而已。积分来积分去,只是形式的积分,只是技巧的提高。
只有两边不是恒等式时,才是本质,这类的积分一定涉及具体的物理原
理、工程原理。有时为了简化积分,可以对两侧做恒等变换,然后积分,
数学教师的那种恒等式的积分,只有在这种情况下,才能有价值。
所以,物理意义的体现,第一体现在积分前的方程上,而不是等式上。
第二:不定积分后的常数确定,就是定积分前的下限确定,本质上是统一问题。
定积分的上下限的确定,本身就是物理意义的第二种体现,也就是,某
一初始时刻对应的是什么物理量,终了时刻对应的是什么物理量。这种
对应可能是时间上的对应,也可能是边界上的对应,合起来这类问题就是
常微分方程、偏微分方程的【定解问题】。教常微分方程、偏微分方程的
教授,基本上全是数学系毕业的,他们的共同缺陷是不能精通天文、地质、
气象、水文、海洋、机械、电子、电气、理论物理、理论化学等等等学科,
确定边界条件是他们的集体致命弱点,能确定的只是极少数极少的特例。
在初等数学中,会解方程就万事大吉。可是到了高等数学中,解微分方程,
特别是偏微分方程,必须根据定解条件,才能解答。对于初学高等数学者,
对于初等数学学习者,这是不可思议的事情。由于我们的教学培养出一大
批喜欢雄辩滔滔的学生,他们对新的理论出现时,不是冷静思考,而是条
件反射式的喜欢反驳,这种极不理性的反驳情绪不是个别学生,它不知葬
送了多少学生的前途。可是,我们的教师们本身就做了很多这样的示范与
鼓励。以至于,我们在现代数学、现代科学、现代工程学中,在国际上,
我们都是三流以外的脚色,毫无发言权,所有的理论都是舶来品,我们无
知无觉,我们乐此不疲。
所以,物理意义的体现,第二是体现在定解条件上。而定解条件的体现就
在于定积分的一气呵成上。
附:定解条件的英文是initial-value problem,楼主可以网上搜索。
initial-value problem,表面意译是“初值问题”,这个翻译不算错。
引申翻译就是由初值问题解决常微分方程、偏微分方程的最后的
解,也就是确定最后的解的问题,所以,初值问题的本身含义也
就是定解条件。
追问
嗯,非常感谢,我会分享给同学们的。😊😊
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询