Question

定语从句问题？

想问一下大家为什么不能选D呀？ 也有which引导后面从句

Answer 1

They pointed out the damage () had been done by last night's storm.
主句是一个宾语从句，主语是They，谓语是pointed out，后面相当于省略了that，宾语从句大多情况可以省略这个that。
整个句子的意思是：他们指出他们认为的那个损害已经被昨晚的风暴带来了。
the damage是先行词，用(that/which) they supposed来修饰，后面的主干是“the damage had been done by last night's storm”，不缺任何成分，自然不需要再加which.
你要搞清楚哪里是定语从句。

Answer 2

定语从句一定要有一个先行词，答案D里的which没有先行词，在句中是多余的。
并且该定语从句的主语就是the damage后的which(that)。

Answer 3

题主好，以下是我的理解，供参考咯。
一、把下面的两个句子改成含定语从句的复合句。
(1)I like the books.
(2)I suppose the books are Tony's.
方法:两句话中共同的话题books就是先行词喽，books属于事物，其对应的关系代词就是that或which吧！接下来，就把句中第二个books换成that或which并放到先行词之后呗。答案就是: I like the books that/which I suppose are Tony's.句意:我喜欢那些书，它们估计是托尼老师的。
二、言归正传，回到题主的问题。
其实，题主的这句话是由下面的句子构成
(1)They pointed the damge.
(2)They supposed the damage had been done by last night's storm.
相信题主按照(一)部分中该定语从句的方法能得出答案A呀。
最后，补充一下句意，大家指出:估计这些损失是由昨夜风暴造成的。(注意，句中两处they也是影响我们理解句意的障碍哦)
啰里啰嗦，不知是否对你有帮助，可商榷哈。

Answer 4

选D。Chicago是地点名词，part是不及物动词（与名词搭配必须补出相应的介词），其后不需补出宾语，所以从句不缺成分，句子缺少地点状语，因此，选D。