唐朝为什么强?宋朝为什么弱?
3个回答
展开全部
原因有很多,总结有以下几个方面。
兵员身材基准
宋朝禁军的征兵标准是161CM,而汉唐两朝则是143CM,唐朝对比秦代毫无丝毫历史进步之处。反倒是世人鄙视的宋朝首创正规军的理念。宋朝禁军士兵无论身材高大还是强壮,远甚于汉唐军人。在冷兵器时代,身材高大强壮的士兵,往往能够拉开更强有力的弓弩,在血腥的战场中更大的机会宰杀对手。
兵员训练
唐朝前期是府兵制,一群拿着武器的农民而已。后期唐玄宗终于废除了不切实际的府兵制,财富募兵制,使得唐朝军队的战斗力得到了真正的强盛时期。尽管如此,但是比起宋朝禁军来说,仍然有着相当的差距。
士兵膂力与宋军素质
士兵的膂力是冷兵器时代士兵能否拉开强弓硬弩的基准条件,有强大的膂力,就可以在战斗中使用强弓硬弩远距离射杀敌人。而宋朝士兵的膂力远胜于汉唐军人,是毫无疑问的。平日锻炼充足,宋朝步兵才能穿起比欧洲骑士全身甲还要重的步人甲,宋朝弓弩手才能在挽弓能力上超过春秋时代的军人以及同时期的党项人甚至女真人。
而相比之下,唐朝军队的战斗力主要倚赖胡人,胡兵胡将逐渐成为唐朝军队的作战主力。这也是唐朝军队缺乏足够训练,而北方游牧民族天生比南方农耕民族善于骑马射箭的缘故。在宋朝,以汉人为主的宋朝禁军论战斗力强过同时期的党项人,契丹人。对比吐蕃人,1个宋兵可以对付5个吐蕃兵。真正做到了“一汉敌五胡”的状态。
军事理念宋朝时期作战军事理念发达。
有著名的《武经七书》《武经总要》。而唐朝的军事理念却默默无闻。因此许多昏庸无能的将领,一次葬送十万,十几万唐朝军人的性命。如王孝杰率领17万唐军却被原始契丹虐的惨败。云南两次作战葬送13万唐军精锐。曹仁师,张玄遇等28将率领的唐军被原始契丹全歼。
而在宋朝对外320年战争中,却很少发生军队被对手全歼的战例。即便有,也是在兵力对比相当悬殊的情况下,如好水川之战,万余宋军遭受到了十万西夏军的围攻。如瀛州血战,两万宋军遭受到十万契丹军围攻。至于高粱河等战,宋军战死万余败退。伤亡数字非常有限。
兵员身材基准
宋朝禁军的征兵标准是161CM,而汉唐两朝则是143CM,唐朝对比秦代毫无丝毫历史进步之处。反倒是世人鄙视的宋朝首创正规军的理念。宋朝禁军士兵无论身材高大还是强壮,远甚于汉唐军人。在冷兵器时代,身材高大强壮的士兵,往往能够拉开更强有力的弓弩,在血腥的战场中更大的机会宰杀对手。
兵员训练
唐朝前期是府兵制,一群拿着武器的农民而已。后期唐玄宗终于废除了不切实际的府兵制,财富募兵制,使得唐朝军队的战斗力得到了真正的强盛时期。尽管如此,但是比起宋朝禁军来说,仍然有着相当的差距。
士兵膂力与宋军素质
士兵的膂力是冷兵器时代士兵能否拉开强弓硬弩的基准条件,有强大的膂力,就可以在战斗中使用强弓硬弩远距离射杀敌人。而宋朝士兵的膂力远胜于汉唐军人,是毫无疑问的。平日锻炼充足,宋朝步兵才能穿起比欧洲骑士全身甲还要重的步人甲,宋朝弓弩手才能在挽弓能力上超过春秋时代的军人以及同时期的党项人甚至女真人。
而相比之下,唐朝军队的战斗力主要倚赖胡人,胡兵胡将逐渐成为唐朝军队的作战主力。这也是唐朝军队缺乏足够训练,而北方游牧民族天生比南方农耕民族善于骑马射箭的缘故。在宋朝,以汉人为主的宋朝禁军论战斗力强过同时期的党项人,契丹人。对比吐蕃人,1个宋兵可以对付5个吐蕃兵。真正做到了“一汉敌五胡”的状态。
军事理念宋朝时期作战军事理念发达。
有著名的《武经七书》《武经总要》。而唐朝的军事理念却默默无闻。因此许多昏庸无能的将领,一次葬送十万,十几万唐朝军人的性命。如王孝杰率领17万唐军却被原始契丹虐的惨败。云南两次作战葬送13万唐军精锐。曹仁师,张玄遇等28将率领的唐军被原始契丹全歼。
而在宋朝对外320年战争中,却很少发生军队被对手全歼的战例。即便有,也是在兵力对比相当悬殊的情况下,如好水川之战,万余宋军遭受到了十万西夏军的围攻。如瀛州血战,两万宋军遭受到十万契丹军围攻。至于高粱河等战,宋军战死万余败退。伤亡数字非常有限。
展开全部
首先宋朝并不弱,其次强弱都是相对而言的。任何朝代都有其强悍的一面也有其软弱的一面。比如宋太祖赵匡胤重新恢复了华夏主要地区的统一,结束了安史之乱以来长达200年的诸侯割据和军阀战乱局面,难道很弱吗?而宋朝强大的经济实力就更不用说了,同样唐也其软弱面,比如唐末藩镇割据,导致唐朝灭亡。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
引用海烟人的回答:
原因有很多,总结有以下几个方面。
兵员身材基准
宋朝禁军的征兵标准是161CM,而汉唐两朝则是143CM,唐朝对比秦代毫无丝毫历史进步之处。反倒是世人鄙视的宋朝首创正规军的理念。宋朝禁军士兵无论身材高大还是强壮,远甚于汉唐军人。在冷兵器时代,身材高大强壮的士兵,往往能够拉开更强有力的弓弩,在血腥的战场中更大的机会宰杀对手。
兵员训练
唐朝前期是府兵制,一群拿着武器的农民而已。后期唐玄宗终于废除了不切实际的府兵制,财富募兵制,使得唐朝军队的战斗力得到了真正的强盛时期。尽管如此,但是比起宋朝禁军来说,仍然有着相当的差距。
士兵膂力与宋军素质
士兵的膂力是冷兵器时代士兵能否拉开强弓硬弩的基准条件,有强大的膂力,就可以在战斗中使用强弓硬弩远距离射杀敌人。而宋朝士兵的膂力远胜于汉唐军人,是毫无疑问的。平日锻炼充足,宋朝步兵才能穿起比欧洲骑士全身甲还要重的步人甲,宋朝弓弩手才能在挽弓能力上超过春秋时代的军人以及同时期的党项人甚至女真人。
而相比之下,唐朝军队的战斗力主要倚赖胡人,胡兵胡将逐渐成为唐朝军队的作战主力。这也是唐朝军队缺乏足够训练,而北方游牧民族天生比南方农耕民族善于骑马射箭的缘故。在宋朝,以汉人为主的宋朝禁军论战斗力强过同时期的党项人,契丹人。对比吐蕃人,1个宋兵可以对付5个吐蕃兵。真正做到了“一汉敌五胡”的状态。
军事理念宋朝时期作战军事理念发达。
有著名的《武经七书》《武经总要》。而唐朝的军事理念却默默无闻。因此许多昏庸无能的将领,一次葬送十万,十几万唐朝军人的性命。如王孝杰率领17万唐军却被原始契丹虐的惨败。云南两次作战葬送13万唐军精锐。曹仁师,张玄遇等28将率领的唐军被原始契丹全歼。
而在宋朝对外320年战争中,却很少发生军队被对手全歼的战例。即便有,也是在兵力对比相当悬殊的情况下,如好水川之战,万余宋军遭受到了十万西夏军的围攻。如瀛州血战,两万宋军遭受到十万契丹军围攻。至于高粱河等战,宋军战死万余败退。伤亡数字非常有限。
原因有很多,总结有以下几个方面。
兵员身材基准
宋朝禁军的征兵标准是161CM,而汉唐两朝则是143CM,唐朝对比秦代毫无丝毫历史进步之处。反倒是世人鄙视的宋朝首创正规军的理念。宋朝禁军士兵无论身材高大还是强壮,远甚于汉唐军人。在冷兵器时代,身材高大强壮的士兵,往往能够拉开更强有力的弓弩,在血腥的战场中更大的机会宰杀对手。
兵员训练
唐朝前期是府兵制,一群拿着武器的农民而已。后期唐玄宗终于废除了不切实际的府兵制,财富募兵制,使得唐朝军队的战斗力得到了真正的强盛时期。尽管如此,但是比起宋朝禁军来说,仍然有着相当的差距。
士兵膂力与宋军素质
士兵的膂力是冷兵器时代士兵能否拉开强弓硬弩的基准条件,有强大的膂力,就可以在战斗中使用强弓硬弩远距离射杀敌人。而宋朝士兵的膂力远胜于汉唐军人,是毫无疑问的。平日锻炼充足,宋朝步兵才能穿起比欧洲骑士全身甲还要重的步人甲,宋朝弓弩手才能在挽弓能力上超过春秋时代的军人以及同时期的党项人甚至女真人。
而相比之下,唐朝军队的战斗力主要倚赖胡人,胡兵胡将逐渐成为唐朝军队的作战主力。这也是唐朝军队缺乏足够训练,而北方游牧民族天生比南方农耕民族善于骑马射箭的缘故。在宋朝,以汉人为主的宋朝禁军论战斗力强过同时期的党项人,契丹人。对比吐蕃人,1个宋兵可以对付5个吐蕃兵。真正做到了“一汉敌五胡”的状态。
军事理念宋朝时期作战军事理念发达。
有著名的《武经七书》《武经总要》。而唐朝的军事理念却默默无闻。因此许多昏庸无能的将领,一次葬送十万,十几万唐朝军人的性命。如王孝杰率领17万唐军却被原始契丹虐的惨败。云南两次作战葬送13万唐军精锐。曹仁师,张玄遇等28将率领的唐军被原始契丹全歼。
而在宋朝对外320年战争中,却很少发生军队被对手全歼的战例。即便有,也是在兵力对比相当悬殊的情况下,如好水川之战,万余宋军遭受到了十万西夏军的围攻。如瀛州血战,两万宋军遭受到十万契丹军围攻。至于高粱河等战,宋军战死万余败退。伤亡数字非常有限。
展开全部
根据古人遗骨测量,汉朝和先秦时代中国人平均身高171以上,你整个142,骗谁呢?另外,关于宋朝你说的也扯淡,宋朝禁军身高是有标准的,宋尺长度也是明确的,精锐部队是178以上,你说的161纯扯淡,宋朝编纂的蒙鞑备录说蒙古人个矮,要是只有161,怎么可能说别人矮。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询