招聘和应聘,考验的是取舍和坚持

 我来答
百度知道日报
2017-08-16 · 每天多一点知道
百度知道日报
《知道日报》是百度知道重要的品牌内容栏目,专注于“健康、生活、科学、技术、文化、体育、法律、商业”等领域的专业知识分享,通过百度在互联网领域的强大影响力,向数以亿计的网友及时传递着专业、
向TA提问
展开全部
2003年,我们公司需要招收一些新人,以完成公司承担的项目。所以我们选择参加2月召开的一场大型招聘会,那个现场有近300家单位在招聘。我去现场负责招聘事宜。
  当我到达现场时,会场内已经有很多的人了。很快有了第一个应聘者,招聘活动正式开始。
  第一个应聘者给我们的印象极好,几乎确定她就是我们需要的行政助理。遗憾的是,后来我们通知她来面谈的时候却没有见到她。有能力的人总是能获得较多选择的机会,也可能是因为那天下雨的缘故吧。
  最有趣的是招网络工程师。我们需要招有经验的人,并在简章上写明。然而还是来了很多应届毕业生,他们大多参加过某些网络工程师的培训,拿了一些证书,自以为就可以达到要求。对于我们而言本身也并不排斥应届生,于是对于这些坚持的同学,我都会问相同的几个简单问题;然而整场活动下来,只有一个应届生答对了全部三个问题,其它的人则是一塌糊涂。有些人会告诉我很多他们答错的理由,最多的是“这些都学过,也动手做过,原来都会的,只是现在忘了”;还有一个更绝,他答错后就站在旁边,一直等到别人答对了问题,然后他和我说:“你出的题目有问题,所以我一直没明白”!还有一些应聘网络工程师的喜欢吹嘘一些大话,把不是他做的讲成是自己做的,或者把小事吹成大事,但就是不能答对我们的简单问题。他们忘了一个道理:你有很多理由来解释为啥答错,但同样有更多理由证明你应该能答对这些问题。更有意思的是:一些同班同学一起来应聘,眼看着前一个同学答不上问题,而他的同伴居然还是敢坐下来要应聘这一职务,尽管他也不能给我正确答案。对于这些人,当然只有舍弃。
  说假话的人要属应聘软件工程师的最多,几乎没有几个不说谎话的,我们经常面对着很多声称精通N门编程语言的“高手”。整场招聘下来,只觉得头昏脑胀。所以,我们面对递过来的简历基本上是不会第一时间认真看的;也不关系你精通多少语言,只要会我们要求的编程语言就行,没有几家公司会要求用几种编程语言去工作;我们在现场只问感兴趣的问题,这些问题的答案让我们比较满意了才会认真去看看简历,然后才会出简单的题目验证一下。
  对于我们来说,还是愿意考虑给应届生机会的。但是,你不能既没有工作经验积累,也没有知识积累。如果你要做网络,那你就应该把这方面的相关知识积累下来、沉淀下来,否则你参加的培训再多、拿的证书再多也只是白花钱。软件方向也是同样的,总不能吹了半天,叫你用你精通的语言写一下数据库的简单操作都搞不定吧。
  对于应聘者而言,至少你要让我有信心确认你有做好这些工作的可能性。
  其实,大家都在不停的做着取与舍的判断。有些大家不希望看到的结果是必然的,因为你没有始终如一的按照既定的目标进行取舍。以应聘网络工程师的同学来说,因为他们在校的时候没有选择,所以尽管参加了各种培训,拿了大堆的证书,却并没有真的坚持这一方向;所学来的知识很快就被玩乐或其它的事情所冲淡,网络被自然的舍弃掉了。等应聘的时候再来应聘这一职务,当然毫无优势可言,最终的结果当然是被招聘者舍弃。
  相比较于应聘者而言,招聘者的取舍标准是很明确的,不会轻易变更。所以,我们经常要提醒应聘者在自我介绍的时候不用说他们曾经的荣誉、光荣,只需要告诉我们他符合我们的哪些条件,或者哪些方面比我们的要求更好。至于你为什么不能满足职位设定的条件,真的没几个人有兴趣听。
  招聘者如果不坚持自己的取舍标准,那这些人自然违背招聘的初衷,对公司而言是不允许的,因为这些人对公司将没有助益可言。
  如果是你来招人,你会如何取舍?

上述内容记述我自己在负责招聘的过程中发生的一些事,这些事情反应了求职者和招聘者的视角差异;这些片段留给我的印象深刻,个人认为对那些面临就业压力的学生也有些参考价值,故记述下来。内容完全真实,无杜撰和夸张。
本文在我的QQ空间也能看到。
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式