14个回答
展开全部
前者是顺应时代潮流,通过艰苦卓绝的战斗而取胜,光明正大;后者是通过不正当手段来获取利益,实属搞阴谋诡计篡权谋位。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
曹操不是直接取代,中间还有董卓在中间闹腾了一会,曹操平定北方,说起来也是靠自己实力得到的,相对来说司马就不怎么光彩了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为曹魏代汉就是不流血的暴力,而且有一套讲得过去的说辞。司马代魏,不但是流血的暴力,而且没有能解释的理由。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
曹魏是亲自带兵,自己打闯出来的天下,司马是家奴,是家贼,天下是窃取自家主人的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
目的和过程都不同。为了皇位和为了生存,曹操的统一北方为当时人民营造了一个难得的和平发展空间,意义重大。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询