豆瓣评分应该怎么评？有什么规则么？
豆瓣评分机制将用户打的一到五星转化为0-10的分值，以得分总和除以参与评分的用户人数得出豆瓣评分，由于这一过程来自程序计算，且每个用户手中只有一票权利，这在一定程度上保证了评分的客观性。
打开豆瓣页面，找到要评分的电影或者电视剧，点击“看过”，然后你就可以根据自己看过感受，给这部作品打分了，选择的星星越多代表分数越高。下面的输入框里还可以发表看完之后的感受和评论。
豆瓣最大争议在于，大家怀疑由于评分机制不合理、受到水军影响等原因，豆瓣评分很容易高估或者低估了一部电影，不能真正反映群众的观影评价。
无论是电影院排片还是观众选择电影，参考购票平台和评分网站的评价实属正常，但却不应该太过依赖某一平台的评分，在了解不同平台评分机制和主要人群的基础上，通过对身边已经观看过的亲人朋友了解，再自身爱好和需求进行排片和电影的选择，如此才能让评分发挥出应有的参考作用。
豆瓣评分是比较简单的加权平均，你可以理解为就是直接算平均分。不过有一个限制，就是注册比较久的老用户评分才有作用，新用户的评分仅作参考。
早期豆瓣只是个同好凑在一起的兴趣组，积累了一批优质用户，因为评分相对客观公正（虽然整体审美偏文科生一些但也不是大问题），被很多第三方平台采用，于是豆瓣开始向商业社区转型。
这个简单的限制策略，在早期几乎彻底杜绝了水军刷分，然而一段时间（>豆瓣对老用户的定义）后，因为大量水军注册的账号熬成了老用户，豆瓣评分一跌到底成为了最好刷的评分，于是豆瓣评分的公正性已经完全不能保证了。
如果你还想要看豆瓣作为参考，建议：
1、看具体评论和其下的讨论，自行分析是正常用户还是水军；
2、看到评分人数特别多的自行过滤，这多半是水军刷的。目前偏门小众的作品评分还是可信的。
豆瓣评分是比较简单的加权平均，你可以理解为就是直接算平均分。不过有一个限制，就是注册比较久的老用户评分才有作用，新用户的评分仅作参考。
豆瓣电影的评分规则，豆瓣电影居然有着一个简单到不能更简单的评分计算机制：分数加总之后除以人数。瓣评分并非客观，任何对文艺作品的评价都做不到客观。
简单说就是计算每部电影评论的算数平均值，并按此值来排名。
对这个算法持怀疑态度，因为如果按照这个算法的话，假设一部小众文艺片有10个用户给了全五星，和一部经典老片比如《十二怒汉》相比，小众文艺片排名比《十二怒汉》还要高，不过这在豆瓣电影TOP250里面不太可能。
只是为了文章写作方便或是保密起见，把算法故意说简单了，因为假如豆瓣公布了详细的算法，那电影发行方的水军们十分有可能针对这个算法制定出有效的刷分策略的。
但是当时的打分机制存在一个bug：修改分数并没有让他之前用四星评论累计的点赞清零，于是就有人质疑，先给电影打高分骗赞，混到前排了再改低分，是一种新型的黑子套路。
然后传闻越传越夸张，不断有所谓微信水军群、QQ水军群、豆瓣私信的截图爆出来，证明有人在花钱收买豆瓣用户，让他们改低对《流浪地球》的评分。
