面对游牧民族的侵略，汉以强亡，为何宋、明两朝却被欺负的很惨？
王夫之曾说“余皆以弱灭，汉独以强亡”。煌煌强汉，哪怕东汉末年，诸侯征战不休，内耗严重时，随便一个诸侯，依然可以吊打游牧民族。被袁绍所灭的公孙瓒，他的白马义从成为游牧民族的噩梦。而曹操更是北征，将乌桓打得满地找牙。
曹操北征乌桓
而宋朝，哪怕在中期，依然被游牧民族欺凌，只能被迫防守，毫无还击之力。明朝前期有永乐帝的五次北伐草原。但土木堡之变后，文官掌权，以文御武后，面对北方游牧民族，只能守而很少攻。
土木堡之变
宋朝、明朝的统治阶级，也绝非都不抵抗。寇准在金兵兵临城下时的坚决抵抗。范仲淹在抵御西夏中功绩卓著。而南宋就更别提了，强大野蛮的蒙古铁骑，横扫了几乎整个世界，但却被南宋阻挡了足足半个世纪。这在整个蒙古侵略中中都绝无仅有的。可见南宋抵抗之强烈，态度之坚决。
蒙古与南宋对峙图
终大明一朝，“不纳贡、不和亲、不赔款、不割地，天子守国门，君王死社稷”，虽是后人杜撰，但明朝历代皇帝都做到了。
之所以有的人会有宋、明不抵抗、被欺凌的印象，主要原因是宋朝以及明朝中后期，朝堂以文御武，文官占据了绝对统治地位，武官地位低下。处于抵抗前线的武官，地位低下，只能由并不懂军事的文官指挥，战机往往被贻误。而战略方面，读过圣贤书的文人绝大多数绝非天生的战略家。外行指挥内行，输多赢少也就不奇怪了。
而统治阶级中，也绝非都是英雄人物，平庸、懦弱、甚至坚持不抵抗的人也大有人在。这部分人如秦桧，平常的时候拖后腿，一旦占据上风，就会卑言乞、割地赔款。以逃避的心态去求得一时之安。甚至会屈膝投降，作为汉奸，反过来欺压汉族。
秦桧跪像
任何一个民族，面对异族侵略，它的精英阶级都会涌现英雄人物，也会有令人不齿的卖国贼，更会有主战派和主和派。拥有深厚的历史底蕴和文化积淀的中华民族，更是如此。而且我们出现的英雄人物，往往会更多，抵抗会更激烈。也正因为如此，中华文明才能传续数千年，从未中断。
