Question

失街亭谁之过

Answer 1

近日有不少人把失街亭的罪过归于诸葛亮，指责其用人不当，我有不同的意见：
1、作为三军统帅，诸葛亮审时度势，作出守街亭的正确决策，而当时马谡屡立战功，又主动请缨，理当派他镇守街亭。至于马谡不听孔明将令，擅自变阵，这又能说是诸葛亮之过吗？
2、有人认为，诸葛亮既然安插了许多援军，说明他自己也不放心马谡，为何还执意用他。我认为，诸葛亮安排高翔、魏延、赵云、邓芝等作策应，并非是不放心马谡，而是谨慎起见的做法。司马大军十五万，马谡军仅二万五千，诸葛亮是怕司马懿强攻，恐街亭有失，才安排援军的。这更显示出其用兵谨慎。
之所以许多读者会抓住失街亭一事指责诸葛亮用人不当，是因为《三国演义》将诸葛亮近乎神化，读者惯性地认为诸葛亮就应该料事如神，不该有任何想不到的地方。岂不知诸葛亮也是肉眼凡胎，他只是比常人更会观察、更懂用兵，安能未卜先知？战场上瞬息万变，哪有人能事事算到？
另外，我还有一个问题：到底诸葛亮该不该斩马谡？作为犯下大错的马谡本人，他自己也悔恨万分，如果给他戴罪立功的机会，他定会不遗余力、奋勇杀敌，而且也一定不会再骄傲自大了。用一次损失换一员良将不也很好？！虽然马谡立下军令状，但如果把死罪改为活罪，既能惩戒他，又显示出宽大处理，让他感激涕零。蜀国不是一向标榜以“仁厚”治天下吗？

Answer 2

诸葛亮，明明帐下还有那么多合适将领，却仍然派马谡去守街亭！
善谋者未必善将军？马谡作为参谋是再合适不过的了，作为统兵将领却不行！