Question

说说到底是先有鸡还是先有蛋的呢？





Answer 1

鸡与蛋是不可能完全彻底分割开的，它们是有机统一着的，是即对立又统一的关系。所以要彻底的说来只能是没有先后同时存在着的。分开说只能是相对而言，不是有，杀鸡取卵，破壳出鸡一说吗，这就说明了两者的统一性。鸡所以是鸡说白了只不过是蛋的减少，反之亦然。我们常说他要做妈妈了，这就是说孩子确定了妈妈。没孩子那里来的妈妈。这也是说的孩子与妈妈是同时存在着事。先后是相对的具体的，不是彻底的。彻底是不存在先后的。没有啥绝对的先与后。

Answer 2

中国古生物学家 从6.1 亿年前"笼脊球"胚胎化石中发现 它们在胚胎发育过程中 出现了有规律的细胞迁移和重组 也就是说在历史上某一时刻 一种像鸡但不是鸡的物种 由于基因突变 产出了第一颗“鸡蛋” 因此对单一的 鸡的个体而言 是先有蛋再有的鸡

Answer 3

先有鸡，因为下蛋只是鸡繁育后代的一种方式而已。这与问先有精子和卵子还是先有人差不多。
但有一种非常有意思的说法，认为先有蛋。因为蛋出现的时间比鸡早，然后全篇大论，证明先有蛋后有鸡。但忽略了一个隐含的问题，这个蛋不能叫着鸡蛋，因为应当是先有了鸡这个物种，才能有鸡蛋这个词，也就是说鸡蛋是鸡蛋，鸭蛋是鸭蛋，
所以，归根结底，先有鸡。

这个问题看似简单，其实仔细推敲，每一件事我们都可以将它描述成是由另一件事引起的，那么不断往前推，会发现什么？一切从何而来？这就是著名的第一推动，是以前很多科学家不愿意或不敢去面对的问题，霍金在时间简史中描述了这个非常有意思的推论。

这个问题本身就有歧义，这个蛋是鸡蛋还是起他的蛋，按照普遍提问者的初衷来看，是在问先有鸡蛋还是先有鸡，于是便有了以上推论。
如果这个蛋不是指鸡蛋，那么就是先有蛋，早就有证据表明鸡的进化是因为蛋体的基因变异而来的。

Answer 4

应该先有鸡，鸡可能是由其他蛋生动物下的蛋经过基因突变变异来的，然后鸡在生鸡蛋，还有，我不知道你说的蛋是指蛋还是鸡蛋，如果指蛋的话那肯定是先有蛋，鸡又不是第一个蛋生动物。

Answer 5

先有蛋再有鸡，因为从生物学角度来说，第一只鸡作为一种从未见过的物种通过蛋生了出来，我们吧这个物种称为鸡，此后被定义的鸡生出的蛋孵出来的相似物种都称为鸡，鸡下的蛋就叫鸡蛋，所以是先有孵出第一只鸡的蛋，才有鸡这个物种