战略与战术的区别是什么。
展开全部
战略与战术的区别:
战略的侧重点是避免决战,
所以说“略”,
战之略也,
因为战略关注的是竞争的长远前途,
而竞争获胜的最好办法莫过于不战而胜,
而不战的最好办法莫过于略之,
即在坏的方面避免相争,
即避免劣势,
在好的方面避免相争的不确定性而导致优势转为劣势,
而尽最好的可能保持优势,甚至增强优势,转化劣势
用一个字来概括战略的核心问题,
那就是势,即增强我势,削弱敌势,
而达到这个目的的最高明的核心手段,就是略,就是策略性的选择。
此所谓略战,
换为名词,就是战略。
而战术的侧重点却是直面决战。
因为战术关注的是竞争的现态走势,是眼前事,
战术就是事情已经到了眼前,没有避免的可能,
没有可以略过的可能,那么要获得竞争的胜利,
那么只有直面决战,
这个时候最基本的一点就是强调勇者胜(相反的,战略强调的是静)。
但是勇面决战并不意味着没有方法与途径选择的可能,
直面决战,依旧存在着方法,这其实可以称之为“小战略”,
这个“小战略”,就是术。
术的一个最基本的特性,就是它具有短期实效与时效性,
也就是说,术就是在过了眼前的竞争之后,
其效用就迅速降低,几近无效。
而略则具有长期甚至永恒的指导意义。
也可以用一个字来概括战术的核心问题,
那就是胜,即强调目标,强调取胜。
而能达到这个目的的最好的手段就是术,
就是建立在勇决气势上的灵动。
如果从量变与质变的角度阐述战略与战术,
那就是战略引导的是事物的量变过程向着理想的目标变化,
而战术引导的是事物的质变过程向着理想的目标变化。
战略的侧重点是避免决战,
所以说“略”,
战之略也,
因为战略关注的是竞争的长远前途,
而竞争获胜的最好办法莫过于不战而胜,
而不战的最好办法莫过于略之,
即在坏的方面避免相争,
即避免劣势,
在好的方面避免相争的不确定性而导致优势转为劣势,
而尽最好的可能保持优势,甚至增强优势,转化劣势
用一个字来概括战略的核心问题,
那就是势,即增强我势,削弱敌势,
而达到这个目的的最高明的核心手段,就是略,就是策略性的选择。
此所谓略战,
换为名词,就是战略。
而战术的侧重点却是直面决战。
因为战术关注的是竞争的现态走势,是眼前事,
战术就是事情已经到了眼前,没有避免的可能,
没有可以略过的可能,那么要获得竞争的胜利,
那么只有直面决战,
这个时候最基本的一点就是强调勇者胜(相反的,战略强调的是静)。
但是勇面决战并不意味着没有方法与途径选择的可能,
直面决战,依旧存在着方法,这其实可以称之为“小战略”,
这个“小战略”,就是术。
术的一个最基本的特性,就是它具有短期实效与时效性,
也就是说,术就是在过了眼前的竞争之后,
其效用就迅速降低,几近无效。
而略则具有长期甚至永恒的指导意义。
也可以用一个字来概括战术的核心问题,
那就是胜,即强调目标,强调取胜。
而能达到这个目的的最好的手段就是术,
就是建立在勇决气势上的灵动。
如果从量变与质变的角度阐述战略与战术,
那就是战略引导的是事物的量变过程向着理想的目标变化,
而战术引导的是事物的质变过程向着理想的目标变化。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询