三国演义中郭嘉与诸葛亮谁的谋略强？
郭嘉与诸葛亮谁更强？这个问题一直是众多三国迷心中最大的谜团。同时，想要为这个问题找一个正确的答案也是困难非常！
我们不妨就先从郭嘉说起。
郭嘉，子奉孝，颍川人。颍川也就是现在的河南地界。史称郭嘉：“才策谋略，世之奇才”。也称：“鬼才”。
郭嘉早期为袁绍的谋士，后因看透袁绍的为人，并断定袁绍无有大作为，才转投曹操帐下。并为曹操立下了汗马功劳，是曹操统一北方的最大功臣。
我们来看看郭嘉都为曹操谋略成功过那些战役：
建安二年，曹操讨伐张绣失败，并被袁绍写信侮辱，曹操心里非常憋气，也对战事没有信心，怕自己不是袁绍的对手，饮着苦酒，嚼着碎语，心里全无头绪。就在这个时候，郭嘉站了出来，并为曹操提出了“十胜十败”的战略谋划。十胜乃是曹操有十个方面都胜过袁绍，十败意思就是袁绍有十个方面都很不足，言外之意就是曹操绝对会打败袁绍。郭嘉从袁绍的性格、为人、心智等诸多方面进行了分析，条条是道，说得 曹操心服口服。而郭嘉的这段话也在未来的某一天变成了现实。
建安三年，刘备被吕布打败，投身于曹操帐下，当时有很对谋士劝曹操杀掉刘备，曹操拿不定注意便去询问了郭嘉，郭嘉说道：“刘备此人深得民心，是大义之士，他在穷途末路时投靠了我们，如果我们将他杀掉，必定会招来一个杀害贤士的骂名，那么其他的人才将会对主公你生起怀疑之心，为除一人而危害到四方的声望，这是不值得的。”同时建议曹操将刘备软禁。曹操从了郭嘉的计谋，后来才有了“煮酒论英雄”一事。
我们再来看看诸葛亮的事迹：
诸葛亮，子孔明，号卧龙，徐州人。徐州就是现在的山东地界。诸葛亮谋略的战事其实不用我多做介绍，喜欢三国的朋友们想必都清楚的很。但小蛇这里要说得是，三国演义所讲的诸葛亮与正史中的诸葛亮是有很大的出入的。正史中的诸葛亮其实并没有那么神，诸葛亮的军事才能其实一般，他确实是一个出色的政治家，外交家。但不是一个出色的军事家，好多史评都说刘备的江山是被诸葛亮败坏的，小蛇也是同意这个观点的，从诸葛亮北伐开始到五丈原病逝等事迹其实也可以看出端倪，诸葛亮其实是在跟自己较劲。仗没打赢，劳民伤财无数。
诸葛亮出山的那一年，正好郭嘉逝世了。貌似两人无法比较。因为时间上不允许两人切磋计谋。但其实从客观上来说的话，两人还是可以比较的。
在小蛇认为，郭嘉的军事才能要比诸葛亮强的多。因为郭嘉跟着曹操打仗无数，从无算错，就连刘备将来的发展趋势。郭嘉在世时也曾算出来过，曹操听从郭嘉的计谋，从来都是打胜仗。郭嘉的才能在三国中没有一个人能与之抗衡。
诸葛亮的内政管理确实强大，有些事迹都是有证可查的，外交能力确实出色，舌战群儒一事也是真实发生过的，但诸葛亮的军事谋略就要差的多了，北伐时计策尽出，但却连连失利。这只能说明一个问题，那就是诸葛亮的计谋并不神奇，也不是什么奇招，所以才会导致战事失利。
或许郭嘉多活几年，我们就可以看到他管理内政的才能了，但这也只是个空想罢了！但就谋略来说，郭嘉时远超诸葛亮的。
所以，我认为，三国第一谋士必然是郭嘉而不是诸葛亮。也不可能是诸葛亮！
两个人都不是一个维度的对比
从成就上讲，诸葛亮甩郭嘉几条街无疑
从职能上讲，诸葛亮是和荀彧比较相近的，郭嘉是一个参谋长
改变一个集团的发展，靠的的是政治人物，和战略策划者。
谋士感觉很聪明，实际上大势改变的方向不会很大，就像曹操会败给张绣，马超等，最终用不同的方法还是会打赢。
举个例子，官渡之战，曹操最终写信给荀彧，才绝对到底是进是退。说白了真正知道曹操老底的人是荀彧，粮草，军饷，后方威胁，朝廷人心，诸侯的风吹草动，只有荀彧最能知道战还能不能打下去。
有些东西不是聪明可以改变的，清华学生和企业老板比智商，谁高？但是，企业老板创造的gdp一定是高于清华学子的
最后，我看郭嘉的事迹，说聪明，说谋略，说贡献，评价:
一般。
为什么郭嘉比诸葛亮更强？诸葛亮有一弱项，正是郭嘉最擅长的
