真实的三国历史中，真的有庞统这个人吗？怎么死的呢？
庞统(179年-214年)，字士元，号凤雏，汉时荆州襄阳(治今湖北襄阳)人。
在真实的三国历史中，庞统确有其人，而且是豹眼最喜欢的三国人物之一。
在小说、影视剧中，庞统一般被描绘成相貌丑陋的形象，其实与史实不符。
陈寿为蜀汉人物列传，庞统法正合传，在《蜀书》中仅次于诸葛亮，可见在陈寿心中的位置。由于庞统年仅三十五岁就死了，其影响相对较小，但其经历却很高光。
少时朴钝，未有识者。
史料中并没有记载庞统相貌丑陋，仅仅是说他少年时非常质朴，表面看上去不是很聪明，实际上就是非常沉稳，不太张扬，应该是大智若愚。不似诸葛亮身长八尺，自比管仲、乐毅，给人以风流倜傥的形象。
庞统被称为“凤雏”，唐朝诗人李商隐有“桐花万里丹山路，雏凤清于老凤声”的诗句，从雏凤那清脆圆润的鸣声中，就可以体会到庞统是多么超凡脱俗哦。
后来，庞统被郡太守任命为功曹，他非常重视伦理道德，对于抚育子女、赡养老人之类的事特别尽心。他对别人的称赞，常常超过他们的实际才干。当时的人感到奇怪，庞统就回答说：“现在天下大乱，雅正的道德衰微，好人少而坏人多。想要振兴良好的风俗，增强人们的道德观念，如果不把值得褒奖的人说得完美一些，那么他们的名声就不能为人们所仰慕学习。”
从这一点足以看出，庞统是一个品行很高尚的人，而且很善于用褒奖的方式，鼓励别人，以促进社会道德教化，这在三国时期非常难得。
庞统，三国时期真有其人，这没有啥可疑的。
而铁锁链桥的计谋是否他提出来的，这没有历史记载。
不得不说，赤壁之战，罗贯中描写的非常精彩，其中蒋干中计、铁索连舟、苦肉计、草船借箭、借东风、三气周瑜等等，看着都很过瘾。不过呢，除了苦肉计，几无真事。
别的就不说了，仅复习一下这个铁索连舟吧。
演义记载，鲁肃向周瑜举荐了庞统，庞统献上了铁索连舟的计谋。庞统通过蒋干见到了曹操，曹操大为赏识，采纳了庞统的建议，最后被烧了个鼻青脸肿。
不过呢，史书并没有记载这个桥段，豹眼认为这恐怕是子虚乌有。
周瑜死后，鲁肃又把庞统举荐给了孙权。
权见其人浓眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪，心中不喜。
孙权见到庞统这幅尊容，很不喜欢，这或许就是庞统形象丑陋的由来吧。
不仅形象不好，而且庞统大话连篇，就连周瑜也没有放在眼里，这就让孙权难以接受了，发誓永远不会用他。
这仅仅是演义的说法，从庞统的为人来看，不至于如此狂妄。而且孙权也善于识人、用人，并没有以貌取人的记载。
但这里就有几个问题，需要说明一下。
第一，庞统是襄阳人，最初被郡守任命为功曹，没有明确记载是哪个郡守。
第二，《江表传》记载，庞统投奔刘备后，君臣有个宴语，刘备明确说，庞统曾经是周瑜的功曹，但不清楚庞统何时成为周瑜的功曹。
第三，周瑜死后，庞统为何没有被孙权重用，反而投奔了刘备。
第四，庞统有没有接触曹操的机会。
建安十三年（208年），赤壁之战，孙刘联盟击败曹操，之后一年多的时间内，周瑜击败了曹仁，占据了南郡，孙权任命周瑜为南郡太守。
问题来了，庞统是周瑜的功曹这是真的，那么，他是何时投靠的周瑜。
如果庞统在周瑜任南郡太守时，被任命为功曹的话，那么在此之前，庞统在干嘛？
刘备屯兵新野，司马水镜向刘备举荐了卧龙、凤雏。刘备三顾茅庐请出了诸葛亮，为何对凤雏庞统不闻不问？此时庞统也没有主动去投靠刘备，从后期庞统投奔刘备来看，庞统是不需要三顾而请的。
由此，豹眼认为，庞统最初被郡守任命为功曹，一定不是周瑜任命，而是刘表时期南郡郡守任命的。当时还没有襄阳郡，襄阳隶属于南郡。
刘备屯兵新野，庞统是南郡功曹，彼此之间并没有来往。
赤壁之战前夕，曹操南征刘表，刘琮投降。原刘表的部属一部分跟随刘琮投靠了曹操，一部分追随刘备南渡。此时，庞统如果是南郡功曹，他一定会在南郡治所江陵。
曹操占据江陵后，却不见庞统的踪影。
根据庞统后期的经历来看，他很可能不看好曹操。演义中罗贯中安排庞统对付曹操，也是合情合理的。否则，庞统是有机会为曹操效力的。
但曹操占据江陵后，自然有许多人清楚庞统的底细，此时不投奔，等到赤壁之战时再来献计，岂不值得怀疑？
豹眼在别的问答中提到过一个观点，既然司马水镜向刘备举荐了诸葛亮、庞统，也很可能向诸葛亮、庞统推荐过刘备。
有说法认为，诸葛亮就曾经主动去投靠刘备，当时刘备并没有特别的重视。这与庞统投奔刘备后没有得到重用，仅仅派遣他去耒阳做了一个县令相似。
因此，庞统在赤壁之战前后的踪迹很模糊，也没有史料佐证，赤壁之战不仅没有铁索连舟的事情，更没有说是庞统之计。
《庞统法正传》记载：
吴将周瑜助先主取荆州，因领南郡太守。瑜卒，统送丧至吴，吴人多闻其名。
周瑜做了南郡太守，不久后就病逝了，庞统为周瑜送葬，就来到了吴郡。吴郡许多人闻知庞统的大名，都愿意与他交往。
这就说明，庞统的确跟着周瑜混过。但周瑜死后，庞统并没有得到孙权的赏识。
可能的原因，一是如演义所说，庞统经过鲁肃举荐，但孙权并不喜欢他；二是压根儿就没有人举荐庞统。
在汉末三国时期，没有人举荐是很难有机会出头的。庞统在吴没有出头露面的机会，也就很少留下史料记载。
先主领荆州，统以从事守耒阳令，在县不治，免官。吴将鲁肃遗先主书曰："庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。"诸葛亮亦言之於先主，先主见与善谭，大器之，以为治中从事。
庞统在东吴没有机会，就投奔了刘备，被任命为耒阳县令。庞统不理政事，就被免了官。
鲁肃给刘备书信介绍了庞统不是百里之才，让他做个治中、别驾，才能发挥他的才能。诸葛亮也向刘备举荐庞统，刘备就再次召见庞统，并与之深谈，大为器重，任命为治中从事。亲密程度，仅仅次于诸葛亮。
既然鲁肃认为庞统是大才，那他一定是先举荐孙权，再举荐刘备。就鲁肃的境界，他绝不会是妒贤嫉能。看来，问题出在孙权身上。
这就是说，演义尽管是小说，但并非一切都是虚构。起码庞统不被孙权赏识这个桥段很可能是真实的。
但这不是说，罗贯中所言铁索连舟也是真的。
从庞统得到刘备重视的曲折过程，也说明有些史料未必可信。司马水镜举荐了庞统、诸葛亮，难道刘备对庞统丝毫就没有一点感觉吗？
所有这些，都是历史谜团，难与求证。
不过，建安十六年（211年），益州牧刘璋邀请刘备入川，庞统的机会来了。刘备犹豫不决，最终还是庞统力谏刘备从速成行。
庞统跟随刘备入川，整个刘备平定西蜀之战，都是庞统策划的。
铁索连舟之计，不是庞统的计谋，但入川及取成都三策，确确实实是庞统所为。而且庞统第一个提出了隆中对的缺陷，力主取西川，经营西北，这才是刘备成就帝业的关键。
一般都把刘备的基业归于隆中对，其实很不公允。
建安十七年（212年）十二月，刘备采纳庞统取成都的中策，开始了与刘璋的决战。
刘备顺利攻占涪城后，大宴将士。刘备得意忘形喝高了，与庞统弄得很尴尬。尽管刘备意识到了错误，庞统也把场面给圆了下去，但彼此之间肯定产生了隔阂。
接下来的雒城之战，庞统明显是带着情绪上阵，结果被流矢射中而身亡。
