妹喜、妲己、褒姒、小周后等等，历史中怎么有这么多亡国之女呢？
夏有妹喜、商有妲己、周有褒姒……这是我们历史中所谓“上三代”的三位“亡国之女”。
东周因为国家太多，名单也就很长，挑个最扎眼的晒晒——夏姬。
伟大的汉朝——前有吕雉专权，中有傅昭仪、“二赵”，到后来，还勺上个何太后。
更加伟大的唐朝——高阳公主、武后、太平公主、杨贵妃……十分令人发指的是，那武后，居然还做了十几多年皇帝，简直纲常颠覆！
繁荣的宋朝——狸猫换太子的刘妃、青楼花魁李师师，真的假的不敢定论，但传得沸沸扬扬确是不争是事实。
还有元朝的海马真后、明朝的李太后（万历皇帝生母）、陈圆圆、清朝的董鄂妃、慈禧太后，甚至……“甚至”就算了，说多了惹祸。
这还只是挑拣着“大朝代”、循着“或可考”的原则，随随便便列出来的。认真起来，这个名单，会很长，全捋一遍，少说也得相当于娘子军连点名的规模。
另一张名单，是跟我们相对应的整个西方，跟上述那些位能“比肩”而又比较为国人所知的，最主要可能是两位——古埃及的“艳后”和古希腊的“海伦”。都是传说人物。“艳后”后来自杀了；而海伦活得好好的，没人追究她什么责任不说，还竟成了后世浪漫文人梦想中爱的偶像，似乎很少见到“脏”、“臭”的形容、编排。
这两张名单“长度”的差异，以及名单上的女人们“定论”的差异，在很早的时候，就引起了笔者的疑问。
疑问有三：
是我们这儿的女人太坏，还是我们这儿的男人太容易受女人蛊惑？
我们如此强调男权，怎么竟就能让一些女人们玩得那么不堪？
西方这样的女人那么少，是我太过孤陋寡闻，还是他们故意遮丑就不告诉？
西方的情形，到底还不是太了然，所以，就还是主要说咱自己吧。
古来那么多女人、美女，竟然就把挺大挺牛的国家给“祸害”了，祸害到积重难返、改朝换代，到底怎么搞的？
大体上，可以看到两种形态，或说“路径”——
一是真正的“因爱而误”。三个最著名“范例”：杨贵妃vs唐明皇、小周后vs李后主、顺治vs董鄂妃。
一看这仨“范例”，肯定有人会补充：褒姒和周幽王应该也算哪！还有西汉“二赵”和汉成帝。还有最早的妹喜和夏桀。还有……
没有了！
真没那么多！
妹喜和夏桀太早了，到底有没有妹喜这个人，都不好说。
西汉“二赵”（赵飞燕、赵合得姐妹）跟汉成帝，似乎谈不到“爱”，更是单纯的“欲”。
褒姒和周幽王，恐怕真的另有隐情。具体的，足以另外单独开篇细数。
甚至，就连小周后和李后主，顺治爷跟董鄂妃，都……怎么说？爱，笔者认为，肯定是爱；但非要把亡国的责任放在他们及他们的爱上面，都似乎勉强——李后主那个国家，到他那会儿，就便励精图治，恐怕也无力回天。顺治爷再怎么“荒唐”，方兴未艾的“大清”和“咋没咋地”！
所以，笔者以为，说女子误国，真正由于男女“真爱”所致，古往今来，恐怕也就是杨贵妃和唐明皇一例！这俩人之间的那份爱，其实，并不是被完全否定的；不然，《长生殿》也就流传不下来了。
那份爱之外，差不多所有女子误国的“故事”，都其实更是上述两种形态或说“路径”中的第二种——推卸责任。
没错！推卸责任！
笔者认为，我们历史上那么那么多的女子祸国殃民的“教训”，骨子里，都是男人们、后来的男人们，把失国丧家的责任，推卸到了女人身上。
比如陈圆圆——说刘宗敏（又说是李自成本人）跟吴三桂争这个女人，吴三桂怒了，开了山海关，放进清兵，致使李自成的“大顺”政权未及“满月”就夭折。
好像在说，假使他们不为陈圆圆争执，甚或干脆就没有陈圆圆这个人，吴三桂就不会开山海关，清兵就进不来，大顺就不会亡……
可能么？
吴三桂不开山海关，大顺或许暂时不会受清兵威胁；但也不受吴三桂“八万关东铁骑”的威胁么？吴三桂是“大明”任命的“总兵”欸！
大顺灭了大明，逼得皇帝上调，作为大明的朝廷命官，吴三桂偌大一支尖兵握在手里……
满蒙八旗总共大约14万兵力，吴三桂手里8万，大顺拥兵数十万……
这是历史转折点中三方军事势力的博弈好么？有陈圆圆什么事儿！
可后世就要把历史选择的那个结果，责怪到很可能啥都不知道的一个女人身上！
把个女人熬了汤，大家各自饮下，就都心安理得了。
稍有些历史政治常识，就会简单看出这实在是个让人不好意思笑出来的笑话。
今天的我们，会看出这个笑话；难道当时的他们，以及他们稍后那些总结经验教训的聪明人，都比我们差了这么多，以至于品不出笑话的味道么？
应该不会！
