懂西方经济学的请进来帮帮我呀!十万火急!!!!
假设货币的边际效用递减,将高工资者收入转入给低工资者,能否增加全社会的总效用?并作图说明.是边际效用递减规律,而不是边际收益递减规律啊.请各位帮帮忙啦!谢谢!!...
假设货币的边际效用递减,将高工资者收入转入给低工资者,能否增加全社会的总效用?并作图说明.
是边际效用递减规律,而不是边际收益递减规律啊. 请各位帮帮忙啦!谢谢!! 展开
是边际效用递减规律,而不是边际收益递减规律啊. 请各位帮帮忙啦!谢谢!! 展开
推荐于2017-11-26
展开全部
可以增加全社会的总效用.
因为货币的边际效用递减,假设消费者在一定价格满足需要所需的收入(即饱和收入)是一样的,消费者拥有的货币越多,其收入的边际效用就越小,将高工资者的收入转入给低工资者,随着收入的减少,货币的边际效用会有所递增,总效用会随着递减,但因为他原来的收入大于饱和收入,因此总效用减少的幅度比较小,而对于低工资者来说,由于原来的收入小于饱和收入,随着收入的增多,货币的边际效用递减,总效用会迅速上升,在达到饱和收入之前,上升的幅度会比较大,达到饱和收入后,上升的幅度就会减缓.
因为货币的边际效用递减,曾有人用这个理论来提倡劫富济贫 .虽然这种想法有点机械性,因为在实际生活中,货币是一种特殊的物品,它的边际效用是不会递减的.但在假设货币的边际效用递减的情况下, 这种说法虽不可取,但还是有一点道理的.
因为货币的边际效用递减,假设消费者在一定价格满足需要所需的收入(即饱和收入)是一样的,消费者拥有的货币越多,其收入的边际效用就越小,将高工资者的收入转入给低工资者,随着收入的减少,货币的边际效用会有所递增,总效用会随着递减,但因为他原来的收入大于饱和收入,因此总效用减少的幅度比较小,而对于低工资者来说,由于原来的收入小于饱和收入,随着收入的增多,货币的边际效用递减,总效用会迅速上升,在达到饱和收入之前,上升的幅度会比较大,达到饱和收入后,上升的幅度就会减缓.
因为货币的边际效用递减,曾有人用这个理论来提倡劫富济贫 .虽然这种想法有点机械性,因为在实际生活中,货币是一种特殊的物品,它的边际效用是不会递减的.但在假设货币的边际效用递减的情况下, 这种说法虽不可取,但还是有一点道理的.
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询