为什么有人说崇祯不是作为亡国之君而亡国，他对明朝尽力了吗？
崇祯确实不是作为亡国之君而让明朝亡国的；恰恰相反，正是因为他的有所作为，才导致明朝亡国的。如果他能跟他的长辈们甚至哥哥好好学一学怎么做一个皇帝？无为而治的话，明朝还真亡不了(起码在他手里忘不了)。
1. 崇祯帝上任后，不但生活简朴，而且勤于政事，是应该算是一位年轻有为的皇帝。但为什么就把要给花团锦簇的大明朝给弄亡国了？可能有人会说明朝末年年年有灾害。老百姓吃不上饭，就会造反，再加上国库紧张，还有北方满族人的军事骚扰，几方面的因素导致了明朝的亡国，不能全怪崇祯，崇祯还是个好皇帝的。
2. 但是少校认为：一个皇帝，一定不能太勤政，等到大小事务咸绝于帝的时候，这个皇帝要么会累死（满清的雍正皇帝），要么会造成人浮于事，臣子们无所事事；要么会出现大的失误。
在任何情况下都只需要做好两件事就好：1抓人事权 2抓财务权有了人事权就能对整个国家如臂使指，下达的命令有人去执行，安排的工作有人去做。
有了财务权腰杆就直，手中有钱，有粮，心中不慌。
宦官集团的重用始于嘉靖帝，其主要作用就是用宦官来制约文官(大明的文官，一直有抗上的传统)，而宦官作为皇帝的家奴。唯一的依靠就是背后的皇帝，所以宦官阶层是对皇帝最忠心的。
宦官魏忠贤魏忠贤在天启帝时便权倾，人称9000岁。但天启帝却一直重用他：他不怕魏忠贤揽权，也不怕魏忠贤贪财，只要魏忠贤能够制约文官集团，能够让国库充盈，让军队有饷银，让百姓有饭吃，那魏忠贤就是个好官。就算有一天魏忠贤做的太过分了，皇帝想杀魏忠贤，也就是一纸诏书的事，因为魏忠贤代表的宦官阶层是皇帝党家奴，主子杀家奴是不需要通过国家法律的。
天启帝临死前，特意向崇祯交代魏忠贤：“恪谨忠贞，可计大事”，可崇祯却觉得一个奴才，被人称为九千岁，徒子徒孙满天飞，奴才没有奴才的样子。还不如文官靠谱。在上任的第2年就把魏忠贤给逼死了。
殊不知就是因为魏忠贤的权力大，才能制约那些大地主大工商业代表的东林党人，就是因为魏忠贤的爪牙多，才能在各地收上税银来让国库充盈。
而崇祯就这样自己把自己最得力的鹰犬给搞死了。成了孤家寡人了。
大明朝有6大奸臣：胡惟庸，陈英，严嵩，阮大铖，周延儒，温体仁。
这其中阮大铖，周延儒，温体仁，这三个都是崇祯朝的。特别是魏忠贤死后，这三人先后入阁辅政，都是内斗有术，御外无方的人。
特别是温体仁，为人狡猾，且城府极深。阉党逆案排除异己，而崇祯却一直重用他。
真正像卢象升，袁崇焕，孙传庭，孙承宗，曹文昭等能文能武的臣子，不是被崇祯冤杀，就是被奸臣陷害。这也是崇祯朝的一大特点。
总之：崇祯这个皇帝本来没有帝王命，接他哥哥的班，才有了17年的帝王生涯。如果崇祯能够认清自己的身份，抓大放小，不但自己活得会很轻松，国家也不会因他而亡。到最后搞得天怒人怨，自挂东南枝(他就是战死，也算是个男人)。
