三国演义塑造的人物中,与历史基本没有差别的人是谁?
个人觉得与历史基本没有差别的人是曹操。
确实三国演义对于曹操的描写已经比较多了,而且很多事件都是经过修改过的,但我们应该注意一点,那就是曹操的性格和某些嗜好是与历史上记载的,曹操基本保持一致的。例如曹操比较奸诈多疑,本身非常好色而且喜欢别人的妻子,用人不拘一格,开创有发展意义的制度等等都是三国演义里没有篡改的,说他是乱世之奸雄,治世之能臣也确实有此事。
当然除了曹操以外,以下两个人也是与历史差别不大的:
1、刘备
经常看三国演义的人可能都知道三国演义里面对刘备的美化程度比较大,尤其是刘备与诸葛亮方面的细节处理都做了一些优化,但其实熟读正史的人也明白,三国演义描述的刘备与正史差别并不是很大,虽然三国演义里面的刘备和正史里面的刘备都比较爱哭,但这只能说明刘备的性格比较仁义,这种仁义并非假仁义,而说刘备的天下是哭出来的这件事情根本不存在,试问谁能真的把天下哭出来?
2、贾诩
三国演义里对魏国早期谋臣贾诩的描述并不是很多,但愿在正式记载当中却与三国演义里描述的基本上没有太大差别,可以说作为一个谋士来讲,贾诩做的甚至比郭嘉都要好,他可以说是曹魏集团里唯一一个能得到善终的模式,而且纵观其一生,基本没有犯过什么大错,最重要的是他能连自己的家人都保全无恙。
其实与历史基本没有差别的人的三国演义里面还有很多,只不过表述的非常少,个人认为吕布也与正史的差别不大,因为正常历史里面记载的吕布就是一个见色忘义的小人,虽然勇猛但缺乏谋略。