张昭对东吴做出了哪些贡献，真的是个投降派吗？
张昭在史书中的形象一直处于分裂的状态。一会儿捧上天，“外事不决问周瑜，内事不决问张昭”；一会儿摔掉地，张昭在赤壁之战前劝孙权归降曹操，留下了人生严重污点，孙权称帝时甚至讥讽张昭说，“如张公之计，今已乞食（要饭）矣。”这两者的反差实在太大了。那么，张昭真是一个“投降派”吗？他对东吴的贡献究竟如何评价？
张昭功劳大，在江东地位高于周瑜
张昭在东吴的地位，相当于荀彧之于曹魏、诸葛亮之于蜀汉，绝对比周瑜还要高一筹。陆逊的孙子、文学家陆云曾经这么评价张昭，“有吴之兴，实为谋主。”《三国志》记载，“孙策创业，命昭为长史、抚军中郎将，升堂拜母，如比肩之旧，文武之事，一以委昭。”从这段描述看，孙策不仅是把内事托付给张昭，外事其实也托付给了张昭。
《三国志》还记录了，孙策临终时对张昭说，“若仲谋（孙权）不任事者，君便自取之”。这几乎和刘备临终时托孤诸葛亮时说的话是一样的，如果这个继承人不行，你就取而代之吧。
孙权刚继位时，政局一度相当不稳定，正是张昭、周瑜（带兵奔丧）带头忠心辅佐孙权，安抚百姓、军队，才让局面逐渐稳定下来。“权每出征，留昭镇守，领幕府事”，可见张昭当时绝对是东吴的大管家。
孙权后来和张昭闹矛盾时，曾经愤恨地说过，“吴国士人入宫则拜孤，出宫则拜君，孤之敬君亦为至矣……”，也从一个侧面反映了，张昭在东吴的影响力是极其巨大的。
《三国志》的作者陈寿，对于孙权没有拜张昭为丞相（先用孙邵、后用顾雍，就是不用张昭），是非常打抱不平的。陈寿认为，孙权既不让张昭做丞相，也不让张昭做三公，只是让他领个虚衔（辅吴将军、娄侯），养老而已，这说明孙权不如孙策。
张昭肯定不是一个怕死鬼
张昭在历史上是以直言敢谏而闻名的。劝阻孙权打猎、劝阻孙权饮酒、劝阻孙权不要派人出使辽东公孙渊，逼得孙权把刀都拔了出来，可张昭依然没有退缩。后来张昭因为孙权不听取自己的意见，索性退居不朝，孙权派人把张昭家的大门用土堵上，意思是让张昭永远也不要出门了。没想到张昭丝毫没服软，还从大门里面用土也堵上了，意思是不用你孙权堵门，我张昭自己就永远也没想再出门。后来东吴使臣果然被公孙渊杀了，孙权感到后悔，派人多次请张昭上朝无果，孙权就用火烧的办法逼张昭出来，可是也没有吓倒张昭。最后，还是孙权亲自在张昭家门口久站不去，张昭才出门与孙权和解。
啰里啰嗦说了这么多，只是想表明张昭并不是一个贪生怕死之辈，也不是贪慕富贵虚荣的人。如果他是这样的人，就完全没有必要和孙权顶着干。所以，张昭在赤壁之战前，劝孙权归降曹操，只能说是政见不同，而不是变节投敌。
孙策临死时，对张昭托孤时还有一句话，“正复不克捷，缓步西归，亦无所虑”。“西归”指的是什么，历史学家有很多不同解释。民国史学家黎东方认为，这句话的意思是，“假如战事不顺利，那么就慢慢地、从容地归顺西边的中央朝廷（曹操），也不必有什么顾虑。” 作为托孤之臣，张昭很可能把孙氏家族的安危看得比建功立业更重，这是他对孙策、吴国太的诺言。所以，他思考的出发点，可能更趋于保守，而不像周瑜、鲁肃那样激进。
孙权对张昭是既爱又怕，敬而远之
孙权和张昭的年龄相差很大。孙权200年接班的时候，才18岁，当时张昭已经是44岁。等到孙权羽翼渐丰、稳掌大局时，张昭已经是一介老者了。东吴鼎峰时期，人才是非常充足的，孙权也善于发现人才、大胆使用人才，因此张昭在东吴政局中的作用是逐渐下降的。总体上是一个顾问的角色，没有参与日常行政事务的决策。
但是因为张昭早年的超然政治地位，孙权对张昭还是既爱又怕的，对张昭的直言谏议也比较容忍。张昭比较长寿，活到236年，享年八十一岁，比诸葛亮、曹丕都死的晚。当然张昭还是去世的是时候，孙权到晚年越来越糊涂昏庸，甚至连陆逊都被他活活气死（245年），如果张昭还活着的话，以张昭的火爆脾气，他的下场肯定比陆逊更糟糕。
