Question

若让庞统代替诸葛亮进行北伐，他能做得比诸葛亮更出色吗？





Answer 1

三国时期把诸葛亮和庞统放在一起比较。卧龙和凤雏的名字也闻名于世。但实际上诸葛亮和庞统根本没有可比性。因为他们最好的领域完全不同。

辅导员和辅导员也有很大的区别。辅导员和辅导员也有很大的区别。庞统擅长军事，诸葛亮擅长内政。他是两种不同领域的人才。

把诸葛亮和庞统相提并论，难免荒唐。其实最好的组合是诸葛亮当家，庞统当家。这样两个人才能物尽其用。“卧龙凤雏可保天下，龙凤两者，天下无忧”。

如果诸葛亮换成庞统那就不好说了

如果庞统取代诸葛亮，他一定会比葛亮更好地对付司马懿。但如果没有诸葛亮，蜀汉的内政将令人担忧。诸葛亮掌管着蜀汉王朝，虽然多次北伐导致了蜀汉权力的极度削弱。

但不得不说，诸葛亮在内政和经济发展上有自己的独特之处，所以诸葛亮在内政方面做出了很大的贡献。在军事方面，如果庞统取代诸葛亮，那将是蜀汉的幸事。

与诸葛亮谨慎用兵不同庞统以欺兵著称

历史上诸葛亮反对司马懿的时候吃亏，不懂变通的时候太老套。但是，司马懿肯定忙得不言而喻。毕竟，开放式计划的价格与欺骗性计划的价格完全不同。

蜀汉本身的实力弱于曹魏。所以诸葛亮的开放式计划，历史上从来没有成功过。给魏延看看吧，是他提出诸葛亮奇袭子午谷的。如果诸葛亮换成庞统。

那么魏延的奇怪政策肯定会实施

毕竟庞统是个喜欢冒险的名人。如果诸葛亮换成庞统，那么魏延的计划就可以实施了。毕竟庞统是个喜欢冒险的名人。如果魏延的计划得以实施，北伐的结局仍不得而知。

从当时曹魏防线的部署来看，魏延的策略大有成功的可能。但由于诸葛亮的谨慎，没有理会魏延的战术。北伐以失败告终。《孙子兵法》云：“兵者诈也”.

但诸葛亮的战术思维僵化，注定北伐是一个无用的成就。所以，如果庞统没有过早死亡，只是单纯地与司马懿、庞统作战，那么北伐胜利的概率可以几何级数增长。

Answer 2

如果让庞统代替诸葛亮北伐，庞统一定比诸葛亮做得更为出色，因为庞统的军事才能远胜于诸葛亮，诸葛亮只是以治国见长。

Answer 3

我个人认为不会，因为庞统不也死在落凤坡了吗？两个人能力都差不多，结局也差不多的。

Answer 4

他不会做的比诸葛亮更出色的，因为庞统有实力，但是他没有诸葛亮的实力高，不可能做的比诸葛亮更好。

Answer 5

不一定。他们两个的才华都差不多，但是诸葛亮更有经验，所以能做得更好。