Question

关于“进化论”的一些思考（五）

Answer 1

虽然。“大眼睛”最终还是消失了，但是其出现还是有其生物学的意义，同时也让我们弄明白一个道理，那就是被动地适应环境所出现的变异，不会导致新的物种出现。

这就引出了另一个话题，究竟什么样的变异最终才会导致新物种的出现？ 其实，这里已经隐含着答案。那就是，既然由外部环境引起的变异不能导致进化，那就只剩下另外一种可能，只有内部的变异才会最终导致新的物种出现（但也不能完全排除，是由于外部条件激起的内部变异的可能性），但是我前面已经说过，那种自发的变异可能会出现几种，到底是哪一种变异，这还有赖于新出现的变异自身，这就好像说是，内外条件都给你准备好了，至于你是否能够成才，完全是你个人的事情，意思就是完全依赖于你个人努力的程度（这里强调的是主动性的问题），具体到生物体，可能就涉及到其行为，以及由于行为上变化导致的生物体结构的改变（功能的变化导致结构的变化），只有结构的改变才有可能最终导致新的物种出现。

而且就目前来讲，更倾向于由于外部条件激起内部的变异的可能。这是由于生物体内部的自发性质的变异，就正如前面所提的麦芒长度的变化，而这些变异都在内部自发变异波动的可能范围之内，是一种正常自然的变异，是不会导致新的物种出现的。但由外部环境的变化引起的内部的变异，则与上述完全不同。一方面符合内外因素共同作用的原理，而另一方面，根据信息平衡原理，也只有外部的变化，才会引起内部“新的”变化，才有“新”的机会，就是说，有“新”的元素加入到基因之中。看来，拉马克错就错在，只是注意到了或者说过分强调外部环境的变化，而忽视了由外部变化而激起的生物体内部基因的变化。这又在一定程度上说明，拉马克的“获得性状”不能说是完全错误的。 2020年4月28日星期二 10:22