《隋唐演义》为什么不是四大名著？
《隋唐演义》不能成为四大名著的原因，在我看来主要有三点。
原因一：描写的侧重点不同。
《隋唐演义》虽然基本上和《三国演义》一样，描写的都是历史故事的演义，但是在描写的侧重点上，却截然不同。《三国演义》虽然是演义，其中的许多故事，也都是凭空捏造的，但是，基本上大框架，还是与历史相吻合的。也就是说，《三国演义》偏重于历史事实的描写。
而《隋唐演义》，虽然也描写了历史上朝代的更迭，但是更多的，是侧重于英雄形象的描写，如有名的瓦岗寨的各路英雄等。虽然在大框架上，也符合历史演义的规律，但是过度夸大英雄人物的作用，反而使得许多人，不是太喜欢这种戏说性质的历史演义。
原因二：创造的历史价值不同。
《三国演义》之所以能入选“四大名著”，除了比较接近历史事实的演义之外，该书还创造了中国古代小说的一种新形式，那就是中国第一部长篇章回体历史演义小说。单从这一点来讲，《三国演义》入选“四大名著”，名副其实。
而《隋唐演义》，在学习了《三国演义》章回体历史演义小说的写作方法之后，虽然也开创了属于自己的特色，那就是具有英雄传奇和历史演义双重性质的小说。但是，总体上来讲，这种创新，名气不大，认同度也不是太高。
原因三：作者的创作态度不同。
虽然《三国演义》有明显的“亲刘贬曹”倾向，但是从始至终，作者都在用心的编写每一个故事。一直到最后一个章节，咱们依然能看到作者那一丝不苟的文学创作的态度，令人感觉故事很完美，没有遗憾。
但是，《隋唐演义》给人的感觉就不是这样了。虽然在唐朝之前的描写，每一个故事都很精彩，但是到了唐朝的时候，尤其是到了唐明皇故事的前后的时候，让人读起来，有一种明显的后续乏力的感觉。而且，从第一回章节开始，许多的故事，都显得大而化之，缺乏细致的描写。
所以，综上所述，虽然《隋唐演义》堪比《三国演义》，但是在实力上，还是有些悬殊的。
《隋唐演义》是中国明代文学家封演所作，虽然对中国文学史和历史研究有一定的价值，但其在文学、艺术和思想等方面的成就与四大名著《红楼梦》、《西游记》、《水浒传》、《三国演义》相比略有逊色，因此并不被认为是四大名著之一。四大名著是指中国文学史上最有代表性、最有影响力的四部小说，具有极高的文学和艺术价值，广为流传和传颂。
虽然《隋唐演义》也是一部优秀的小说，但它与四大名著在影响力、历史地位、文化内涵等方面略有差距。四大名著都是经过几百年的历史积淀和广泛流传后获得了极高的文化价值和艺术价值，在文学史上占据着重要的地位。而《隋唐演义》作为明代小说，影响面相对较小，被认为是中国文学史上一个重要的分支之一，但在四大名著中没有得到广泛的肯定和认可。
隋唐演义？
我确定下，你说的是褚人获那篇没错吧。
那我想说，《说唐演义全传》都没好意思挑战四大名著，你隋唐演义出来丢什么人？
你说的那篇贼没意思的，用来晚上催眠不错。
后来某说评书的把隋唐讲火了，那是评书的二次创作，和原文毫无关系！你最多说如果那个姓单的评书，就把他说出的东西重构成小说，能不能挑战下四大名著，那或许还可能一点。
