你认为于和伟的曹操演的好还是于和伟的刘备演的好?
展开全部
于和伟两个角色演得都很好,但无疑,曹操更出彩。
这跟角色本身有关,刘备的大半生都是颠沛流离寄人篱下,所以他要做的就是低眉顺眼等待时机,所以刘备说话细声细语,唯恐得罪了旁人引来杀身之祸。在见到孔明之前,刘备的基本动作都是弯腰抱拳低头,虽然有匡扶汉室的崇高理想,奈何实力不济,一次次被打的落荒而逃。于是刘备真的有些消沉了,他质疑自己是不是今生今世也不能实现梦想了。还记得刘备骑着马孤零零的站在狂风中,悲伤、无奈甚至绝望,那一刻,于和伟头发凌乱,满心悲怆。
等到三顾茅庐请出诸葛亮,刘备的人生开挂了,最忘不了他和曹操决战在即,曹操威胁刘备退兵,刘备咬牙切齿的说道:汉贼不两立,王业不偏安。曹孟德,这一天我等了20年。刘备终于有了和曹操一决雌雄的资本,那种扬眉吐气的感觉于和伟扮演的很到位。
曹操是另外一种人,和刘备有意压制的低调不同,曹操是从骨子里散发出的高调,天下英雄谁敌手-曹刘,曹操是不把别人放在眼里的,他是一个伟大的政治家,高瞻远瞩,他需要豪放,却是自然的豪放,来不得半点做作,看了于和伟的曹操,真的觉得大气。最难忘的是皇帝联合董贵妃的父亲刺杀曹操被曹操发现,曹操去质问皇帝的一幕,那种俾睨天下,不把任何人放在眼里的豪气足以震慑群臣。他的笑很洒脱,他的眼光很锐利,他的举手投足透露着自信,一个和刘备性格截然不同的曹操,被于和伟演绎的栩栩如生。
当时天下三分,于和伟已独得二分,再扮演一回孙权他就可以一统天下了。真心的期待于和伟在将来的某一天会扮演孙权,一个带给我们惊喜的孙权。
刘备的笑是压抑的,曹操的笑是目空一切的。
于和伟,辽宁人,毕业于上海戏剧学院,曾经在《三国》中扮演刘备,在《军师联盟》中扮演曹操。
于和伟怎么样?
于和伟的演技有目共睹,我个人的感觉是于和伟演戏时尽心尽力,但是天生的气质表露无疑。于和伟说话速度慢,声音柔和,同时善于通过语言来表达 情感 和传递价值观,给人一种儒雅谦谦公子的感觉,做事沉稳不乱,低调有内涵的形象。
那么在三国中,曹操和刘备是两种截然不同性格的人物。于和伟能同时驾驭俩种人物,不得不给他一个大大的赞。于和伟受到广大群众的喜爱不无道理。
那于和伟扮演的刘备好还是曹操好?
先来分析一下两个角色:
1、曹操
曹操机敏睿智,随机应变且任性好侠,放荡不羁。以知人著称的许劭称曹操为乱世英雄。曹操曾在朝中任职,一心想做能臣贤相,但是不得重用。拥有非凡的军事眼光,擅长统兵,文武双全。在董卓进京后,不愿效忠奸贼,自立门户,号召天下英雄讨伐董卓。在董卓被吕布杀后,曹操割据一方。汉献帝逃难,被曹操接入,至此挟天子以令诸侯,讨张绣灭袁术,杀吕布。后通过百万规模战役官渡之战,灭袁绍,从此占领北方。后三分天下,曹操发起赤壁之战,孙刘联手曹操大败,但曹操虽败仍能自保。有生之年奠定天下大势。
曹操是最伟大的英雄(或奸雄),一生大起大落,文武双全,霸气才是曹操的标签。
于和伟饰演的曹操智谋过人,但霸气不足,只能说是优秀,但没有达到杰出。
2、刘备
刘备家道中落,以编织草鞋为生。后与英雄关羽、张飞桃园三结义。共同参加了几乎所有大型战役。为获人才三顾茅庐请出诸葛亮,白手起家创立家业,最终三分割据天下。刘备以匡扶汉室为己任(自己),善于笼络人心,手下既有诸葛亮、法正等文臣,又有五虎上将关羽、张飞、赵云、马超和黄忠。可以说起点低,最后能三分天下,就是大英雄。
刘备一生以贤德立身,号召天下英雄,低调为人,高调做事。
于和伟性格更加契合刘备,完全表现出了刘备那种谦和,堪称完美。
所以,于和伟饰演的曹操可圈可点,而刘备则是于和伟本人。
当然是曹操演得好。这并不是因为于和伟演曹操的时候涨戏了,而是由刘备和曹操这两个人物半身决定的。
刘备这个人物不讨巧,太单薄,难以出彩;相反,曹操这个人物太复杂了,有无数的侧面可以推敲、发挥,因此更容易让演员出彩。
鲁迅老先生说,罗贯中塑造的刘备这个人物太忠厚,忠厚得有点虚伪了。
其实,这也不能怪老罗。因为在正史中,刘备就是个虚伪的人物。
但是,话又说回来,但凡能够在争王争霸中走到最后的,有几个不虚伪的。
民国时有个牛人叫李宗吾。这位老先生写了一本书,叫做《厚黑学》。其中厚黑的典型代表人物,就有刘备。
但这个东西要由演员来塑造,还真不容易。于是,于和伟在演刘备时,只能拼命演他的忠厚和豪杰。他并没有深入到厚黑的层面,因此人物显得乏味。
关于此类人物,还有一个著名的宋江。在所有版本的宋江中,李雪健老师演得最传神,尤其是每回下跪时的特殊姿势,把宋江的厚黑演了出来。
可是,观众并不买账,觉得他演得不好。
电视剧毕竟属于大众 娱乐 。宋江那个虚假的忠义形象,在观众心目中已经生根,于是李雪健老师抓住人物本质,反而让观众觉得不好。
于和伟没太深挖刘备的厚黑,估计也和这个有关。
至于曹操,就丰富多了。
反正,千百年来,曹操的奸雄的形象已经深植于观众心中,于和伟只要抓住曹操的这些侧面,用高超的演技把他表现出来,就肯定会出彩。事实证明,果然如此。
曹操有哪些侧面呢?
首先肯定是雄才大略。然后是奸诈多谋、多疑。再其次是活泼真实,走的正好是和刘备相反的路子。然而,这也只是表象,曹操的脸厚心黑也不必刘备差多少。
最重要的是,于和伟还演出了曹操的无奈。
对,曹操也有无奈。
本是救了汉朝,养活了无家可归的丧家之犬汉献帝及一大帮汉臣,却被天下人骂作汉贼。
本是爱才惜才如命,希望收服所有的豪杰之士。却不得不面对诸如荀彧这样的知己的离去,而曹操又不得不杀了他。
本是希望自己最喜欢的小儿子曹冲继位,最次也是曹植,可偏偏只能传位于并不喜欢的曹丕。
这些无奈,于和伟都抓住了,也诠释了。
不管怎么说,于和伟老师所饰演的刘备和曹操,都是所有版本里最好的。当然,这只是我的一己之见。
他演的刘备比较好,因为曹操,王健斌才是真正的
这跟角色本身有关,刘备的大半生都是颠沛流离寄人篱下,所以他要做的就是低眉顺眼等待时机,所以刘备说话细声细语,唯恐得罪了旁人引来杀身之祸。在见到孔明之前,刘备的基本动作都是弯腰抱拳低头,虽然有匡扶汉室的崇高理想,奈何实力不济,一次次被打的落荒而逃。于是刘备真的有些消沉了,他质疑自己是不是今生今世也不能实现梦想了。还记得刘备骑着马孤零零的站在狂风中,悲伤、无奈甚至绝望,那一刻,于和伟头发凌乱,满心悲怆。
等到三顾茅庐请出诸葛亮,刘备的人生开挂了,最忘不了他和曹操决战在即,曹操威胁刘备退兵,刘备咬牙切齿的说道:汉贼不两立,王业不偏安。曹孟德,这一天我等了20年。刘备终于有了和曹操一决雌雄的资本,那种扬眉吐气的感觉于和伟扮演的很到位。
曹操是另外一种人,和刘备有意压制的低调不同,曹操是从骨子里散发出的高调,天下英雄谁敌手-曹刘,曹操是不把别人放在眼里的,他是一个伟大的政治家,高瞻远瞩,他需要豪放,却是自然的豪放,来不得半点做作,看了于和伟的曹操,真的觉得大气。最难忘的是皇帝联合董贵妃的父亲刺杀曹操被曹操发现,曹操去质问皇帝的一幕,那种俾睨天下,不把任何人放在眼里的豪气足以震慑群臣。他的笑很洒脱,他的眼光很锐利,他的举手投足透露着自信,一个和刘备性格截然不同的曹操,被于和伟演绎的栩栩如生。
当时天下三分,于和伟已独得二分,再扮演一回孙权他就可以一统天下了。真心的期待于和伟在将来的某一天会扮演孙权,一个带给我们惊喜的孙权。
刘备的笑是压抑的,曹操的笑是目空一切的。
于和伟,辽宁人,毕业于上海戏剧学院,曾经在《三国》中扮演刘备,在《军师联盟》中扮演曹操。
于和伟怎么样?
于和伟的演技有目共睹,我个人的感觉是于和伟演戏时尽心尽力,但是天生的气质表露无疑。于和伟说话速度慢,声音柔和,同时善于通过语言来表达 情感 和传递价值观,给人一种儒雅谦谦公子的感觉,做事沉稳不乱,低调有内涵的形象。
那么在三国中,曹操和刘备是两种截然不同性格的人物。于和伟能同时驾驭俩种人物,不得不给他一个大大的赞。于和伟受到广大群众的喜爱不无道理。
那于和伟扮演的刘备好还是曹操好?
先来分析一下两个角色:
1、曹操
曹操机敏睿智,随机应变且任性好侠,放荡不羁。以知人著称的许劭称曹操为乱世英雄。曹操曾在朝中任职,一心想做能臣贤相,但是不得重用。拥有非凡的军事眼光,擅长统兵,文武双全。在董卓进京后,不愿效忠奸贼,自立门户,号召天下英雄讨伐董卓。在董卓被吕布杀后,曹操割据一方。汉献帝逃难,被曹操接入,至此挟天子以令诸侯,讨张绣灭袁术,杀吕布。后通过百万规模战役官渡之战,灭袁绍,从此占领北方。后三分天下,曹操发起赤壁之战,孙刘联手曹操大败,但曹操虽败仍能自保。有生之年奠定天下大势。
曹操是最伟大的英雄(或奸雄),一生大起大落,文武双全,霸气才是曹操的标签。
于和伟饰演的曹操智谋过人,但霸气不足,只能说是优秀,但没有达到杰出。
2、刘备
刘备家道中落,以编织草鞋为生。后与英雄关羽、张飞桃园三结义。共同参加了几乎所有大型战役。为获人才三顾茅庐请出诸葛亮,白手起家创立家业,最终三分割据天下。刘备以匡扶汉室为己任(自己),善于笼络人心,手下既有诸葛亮、法正等文臣,又有五虎上将关羽、张飞、赵云、马超和黄忠。可以说起点低,最后能三分天下,就是大英雄。
刘备一生以贤德立身,号召天下英雄,低调为人,高调做事。
于和伟性格更加契合刘备,完全表现出了刘备那种谦和,堪称完美。
所以,于和伟饰演的曹操可圈可点,而刘备则是于和伟本人。
当然是曹操演得好。这并不是因为于和伟演曹操的时候涨戏了,而是由刘备和曹操这两个人物半身决定的。
刘备这个人物不讨巧,太单薄,难以出彩;相反,曹操这个人物太复杂了,有无数的侧面可以推敲、发挥,因此更容易让演员出彩。
鲁迅老先生说,罗贯中塑造的刘备这个人物太忠厚,忠厚得有点虚伪了。
其实,这也不能怪老罗。因为在正史中,刘备就是个虚伪的人物。
但是,话又说回来,但凡能够在争王争霸中走到最后的,有几个不虚伪的。
民国时有个牛人叫李宗吾。这位老先生写了一本书,叫做《厚黑学》。其中厚黑的典型代表人物,就有刘备。
但这个东西要由演员来塑造,还真不容易。于是,于和伟在演刘备时,只能拼命演他的忠厚和豪杰。他并没有深入到厚黑的层面,因此人物显得乏味。
关于此类人物,还有一个著名的宋江。在所有版本的宋江中,李雪健老师演得最传神,尤其是每回下跪时的特殊姿势,把宋江的厚黑演了出来。
可是,观众并不买账,觉得他演得不好。
电视剧毕竟属于大众 娱乐 。宋江那个虚假的忠义形象,在观众心目中已经生根,于是李雪健老师抓住人物本质,反而让观众觉得不好。
于和伟没太深挖刘备的厚黑,估计也和这个有关。
至于曹操,就丰富多了。
反正,千百年来,曹操的奸雄的形象已经深植于观众心中,于和伟只要抓住曹操的这些侧面,用高超的演技把他表现出来,就肯定会出彩。事实证明,果然如此。
曹操有哪些侧面呢?
首先肯定是雄才大略。然后是奸诈多谋、多疑。再其次是活泼真实,走的正好是和刘备相反的路子。然而,这也只是表象,曹操的脸厚心黑也不必刘备差多少。
最重要的是,于和伟还演出了曹操的无奈。
对,曹操也有无奈。
本是救了汉朝,养活了无家可归的丧家之犬汉献帝及一大帮汉臣,却被天下人骂作汉贼。
本是爱才惜才如命,希望收服所有的豪杰之士。却不得不面对诸如荀彧这样的知己的离去,而曹操又不得不杀了他。
本是希望自己最喜欢的小儿子曹冲继位,最次也是曹植,可偏偏只能传位于并不喜欢的曹丕。
这些无奈,于和伟都抓住了,也诠释了。
不管怎么说,于和伟老师所饰演的刘备和曹操,都是所有版本里最好的。当然,这只是我的一己之见。
他演的刘备比较好,因为曹操,王健斌才是真正的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询