Question

公务员一道逻辑推理题

据交通部去年对全国十个大城市的统计，S市的汽车交通事故率最低，S市在前年实施了汽车特殊安检制度，提高了安检的标准和力度。为了有效降低汽车交通事故率，其他大城市也应当像S市那样，对本市的汽车实施特殊安检。以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证？答案是B？
A．在上述十个大城市中，在S市行驶的汽车中，外地汽车所占的比例最低
B．在上述十个大城市中，去年S市的汽车交通事故中，外地汽车肇事所占的比例最低
C．在上述十个大城市中，在S市行驶的汽车的总量最少
D．S市去年汽车交通事故的数量要少于前年
安检只是指针对外地汽车吗？
或请指教选B的理由。多谢

Answer 1

答案是B。

为了评价S市所实施的汽车特殊安检制度的效果，一个实质性的评价指标是S市实施特殊安检汽车的交通事故率。S市的汽车交通事故率最低，不等于S市实施特殊安检汽车交通事故率最低。如果B项为真，则说明虽然S市的汽车交通事故率最低，但由于S市的汽车交通事故中外地汽车肇事所占的比例最低，因此，完全可能S市实施特殊安检的汽车交通事故率并不低。这就有力地削弱了题干的论证。

Answer 2

为了有效降低汽车交通事故率，其它大城市也应当象昌吉市那样，对“本市的汽车实施特殊安检”。外地车比例低，如果其他城市的外地车比例高那岂不是这条规则就没有作用了！ 因为该条例是对本市的汽车实施特殊安检，是不是就不低外市的汽车进行安检！

Answer 3

不清楚诶~~~~~~~~~