公务员一道逻辑推理题
据交通部去年对全国十个大城市的统计,S市的汽车交通事故率最低,S市在前年实施了汽车特殊安检制度,提高了安检的标准和力度。为了有效降低汽车交通事故率,其他大城市也应当像S市...
据交通部去年对全国十个大城市的统计,S市的汽车交通事故率最低,S市在前年实施了汽车特殊安检制度,提高了安检的标准和力度。为了有效降低汽车交通事故率,其他大城市也应当像S市那样,对本市的汽车实施特殊安检。以下哪项如果为真,最能削弱题干的论证?答案是B?
A.在上述十个大城市中,在S市行驶的汽车中,外地汽车所占的比例最低
B.在上述十个大城市中,去年S市的汽车交通事故中,外地汽车肇事所占的比例最低
C.在上述十个大城市中,在S市行驶的汽车的总量最少
D.S市去年汽车交通事故的数量要少于前年
安检只是指针对外地汽车吗?
或请指教选B的理由。多谢 展开
A.在上述十个大城市中,在S市行驶的汽车中,外地汽车所占的比例最低
B.在上述十个大城市中,去年S市的汽车交通事故中,外地汽车肇事所占的比例最低
C.在上述十个大城市中,在S市行驶的汽车的总量最少
D.S市去年汽车交通事故的数量要少于前年
安检只是指针对外地汽车吗?
或请指教选B的理由。多谢 展开
推荐于2017-11-26 · 知道合伙人数码行家
关注
展开全部
答案是B。
为了评价S市所实施的汽车特殊安检制度的效果,一个实质性的评价指标是S市实施特殊安检汽车的交通事故率。S市的汽车交通事故率最低,不等于S市实施特殊安检汽车交通事故率最低。如果B项为真,则说明虽然S市的汽车交通事故率最低,但由于S市的汽车交通事故中外地汽车肇事所占的比例最低,因此,完全可能S市实施特殊安检的汽车交通事故率并不低。这就有力地削弱了题干的论证。
为了评价S市所实施的汽车特殊安检制度的效果,一个实质性的评价指标是S市实施特殊安检汽车的交通事故率。S市的汽车交通事故率最低,不等于S市实施特殊安检汽车交通事故率最低。如果B项为真,则说明虽然S市的汽车交通事故率最低,但由于S市的汽车交通事故中外地汽车肇事所占的比例最低,因此,完全可能S市实施特殊安检的汽车交通事故率并不低。这就有力地削弱了题干的论证。
展开全部
为了有效降低汽车交通事故率,其它大城市也应当象昌吉市那样,对“本市的汽车实施特殊安检”。外地车比例低,如果其他城市的外地车比例高那岂不是这条规则就没有作用了! 因为该条例是对本市的汽车实施特殊安检,是不是就不低外市的汽车进行安检!
展开全部
不清楚诶~~~~~~~~~
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询