Question

项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下的吗

Answer 1

是的，因为项羽就算不杀刘邦，由于他的刚愎自用，所以也会有人打败他。他杀不杀刘邦也有思考，杀他会妨碍灭秦大业，因为那时秦王朝还未消除，而且项羽自恃甚高，不把刘邦放在眼里，又坑杀了二十万秦兵，就算他不乌江自刎，秦朝百姓也会抵抗他。项羽光明磊落，不像刘邦狡猾奸诈，而且善于用人，项羽竟管力能扛鼎，也敌不过刘邦军团。刘邦能屈能伸，项羽无法像刘邦一样，乌江亭长让他过江东，在他眼里可能就是钻狗洞一样，可以看出，历史选择是选择了刘邦。
第一种可能，中国会向三国那样混战几十年，然后由某个人统一——但绝不是项羽！为什么呢，这与才能无关，关键是项羽的政治倾向问题，项羽本质上是一个封建主义者（这个封建是西欧意义上的封建，不是通产说的封建！）也就是说，他老兄是没有称帝统一的概念的，在他的观念里，就是应该分封好多诸侯，然后大家各管各的地儿，你看他灭了秦朝第一件事情是什么？分封诸侯，其实他那个时候优势那么大，称帝并不是不可以的阿，而且你看他给自己的封号——西楚霸王，是霸，霸在春秋战国的的含义大家都知道吧，也就是说他根本就不想要统一全国建立专制集权。而刘邦就不一样，他是个专制主义者，他从很弱的时候就想着要统一，因此如果他死了，项羽也绝不可能成为替代的统一者，但是他不想统一并不代表别人不想，所以混战还是要继续的，直到有一个人出来，向刘邦一样统一全国，当然还有一种可能，就是项羽的后代统一全国，因为范增是有专制主义倾向的，项羽杀义帝很大程度与范曾有关，鸿门宴也是他策划的，因此范增很有可能把项羽的后代培养成专制主义者，然后统一全国。
第二种可能，要混战很久，形成一个像欧洲中世纪的时代，当时的几个诸侯都是势均力敌的，而最强大的项羽又对同一没有兴趣，那么当然只有长时间的混战，这种混战不再是统一战争的性质了，而仅仅是军阀间抢地盘争利益的斗争，有可能也有想统一的人，但是太弱了，没有办法统一，而一旦项羽的霸权衰落——这是很有可能的，那么就变成了军阀大混战了，就成为中国的中世纪了，这种可能的后果要严重得多，可能汉民族就不存在了，因为如果持续几百年的分裂的话，民族认同感以及文化的同一性就不存在了，很可能就分化为楚族、齐族、燕赵族、秦族这个样子，然后各自建立民族国家，这就很恐怖了

Answer 2

个人认为鸿门宴可以看作项羽失天下的开始，决定了他必然失败的结局
因为鸿门宴中我们可以清楚的看到项羽优柔寡断、妇人之仁的的一面。当曹无伤向他告密时，他没有及时的向刘邦发起进攻，而是听从了项伯的建议，开了个鸿门宴，这就充分说明项羽不知人善用的一面。随后在宴会上，他又错失了数次良机，更可怕的是还暴露了曹无伤，试想以后还会有人向项羽告密吗？？这样他不少了许多情报来源。这也充分透漏出项羽充其量也就是一个军事家，而不是一个成熟的政治家……最后援引《高祖本纪》的话——高祖曰“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

Answer 3

不是主要的，历史不可以假设。因为项羽就算不杀刘邦，由于他的刚愎自用，所以也会有人打败他。他杀不杀刘邦也有思考，杀他会妨碍灭秦大业，因为那时秦王朝还未消除，而且项羽自恃甚高，不把刘邦放在眼里，又坑杀了二十万秦兵，就算他不乌江自刎，秦朝百姓也会抵抗他。项羽光明磊落，不像刘邦狡猾奸诈，而且善于用人，项羽竟管力能扛鼎，也敌不过刘邦军团。刘邦能屈能伸，项羽无法像刘邦一样，乌江亭长让他过江东，在他眼里可能就是钻狗洞一样，可以看出，历史选择是选择了刘邦。

Answer 4

项羽不是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失败，而是因为他自身性格的缺陷。太过自信就是自负，他认为处处弱小的刘邦不可能成为自己的对手，根本没有正视刘邦。狮子搏兔尚需全力，他是因为过于自负而输了天下。

Answer 5

但失去天下并不完全是因为在鸿门宴上不杀刘邦
只能说，鸿门宴是项羽杀刘邦的最好时机，但他错过了，以后就再没有这么好的机会，所以最后项羽败了，失了天下

但失去天下并不完全是因为在鸿门宴上不杀刘邦
只能说，鸿门宴是项羽杀刘邦的最好时机，但他错过了，以后就再没有这么好的机会，所以最后项羽败了，失了天下