Question

辩论高手进

辩论：逆境是否有利于人我是反方。我是反方。这个辩题大致应该怎么辩啊？方向和逻辑框架应该是怎么的啊？我不要例子，因为我完全就不懂辩论，只是告诉我一些技巧和要点，剩下的材料我会自己找的。各位高手，帮帮忙吧~~~
不好意思 辩题是逆境是否有利于人才成长

Answer 1

首先，不管是对是错都要坚持自己的观点（这是重中之重）
其次，当别人提出可靠的证据要反驳你的时候，你就尽可能的去转移话题，不可以让他多说。即使转移话题不成功，也不可以同意他的观点，就回答说“有这个可能”。千万不能同意他。
之后，尽可能多的争取发言权。因为一节课是40分钟，一般的辩论也只是30分钟左右，只要你能拖上20分钟的发言权你就基本赢定了。
最后，切记在对方说得很顺畅的时候一定要阻止他，如：提出异议，转移话题，
假装会意，让他不用说了（但是一定要在观众都不明白的情况下混水摸鱼）。
接下来就看你自己了。

Answer 2

你的观点是逆境不利于人才成长是吧？
我觉得很简单，因为“利”就是好，好处，对…有好处。那么“逆”“逆境”就是：不好，对…不好的环境。这个时候逻辑上就出现矛盾了！
“对……不好的”同时是“对……好的”，一个事物，或者一个方面上对一个东西是不好的，所以是好的。这本来就是一个严重错误的逻辑。
从根本概念出发，你们对手先就承认了一个事实：逆境是不利的，不好的。这个时候你们就很有优势了。
这里说得比较简单，这样吧，我新开了个辩论QQ群，群号是70528536。
愿意的话来群里吧，相信我可以给你满意的详细阐述。