Question

雅典民主制度的局限性？

从三个方面来说，政治，思想，经济。

Answer 1

政治上，有人说是奴隶制度，我认为不是，政治结构的复杂，决策麻烦，拖沓，掌权人互相攻击，没有拍板的人，以至于波斯大军兵临城下，大家都没辙，只能去问雅典娜。种种弊端都是民主政治的通病。
思想上，著名的原因是道德问题，就是苏格拉底之死引出的“多数人的暴政问题”，这个是民主政治也道德上的通病
经济，我没有发现，貌似当时雅典是经济最强，海军第一，路上军事第二吧，非要说就是奴隶制度本身吧

Answer 2

雅典民主制度是后世民主制度的源流，是一笔宝贵的精神财富。提起雅典民主制度不能不提俊伦改革。在俊伦改革之前，雅典是少数奴隶贵族控制着的，他们身居要职，在政治上压迫百性；经济上通过高利贷，土地兼并和债务奴隶制，使广大百姓无法生活。雅典手工业的发展促产一些平民富商，他们有钱无政治权力，十分渴望拥有政治权力，俊伦就是在这中情况下等上雅典的历史舞台的。俊伦改革的第一项重大措施是颁布《解负令》，即解除债务及由于负债而遭受的奴役。它减除了贫苦大众的负担，促进了社会稳定。俊伦采取了新措施：根据财产多少将雅典公民分四等级，财产越多等级越高，享有的政治权利越多。他宣布，雅典一切成年公民都有参加公民大会的权利，扩大了民主的广泛性和奴隶主统治基础。此外，他还对雅典血腥法律进行了改革，如废除除杀人外的死刑；禁止买卖婚姻，保障妇女孤儿的利益；公民用申诉权，不关心政治将被剥夺选举权等。俊伦出身贵族，受阶级的局限，不可能消除雅典社会的根本矛盾，他以财产划分等级的制度，是不能实现雅典公民真正的平等，受益最大的还是贵族和有钱阶级，广大奴隶和下层民众仍然被排斥在国家权力之外。